Lösung von Aufg. 6.6 (WS 11/12) - Versionsgeschichte

Tutorin Anne am 4. Dezember 2011 um 15:54 Uhr

2011-12-04T15:54:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Dezember 2011, 15:54 Uhr
Zeile 106:		Zeile 106:


	Kleine Anmerkung noch von mir, der Form halber müsste mann bei Punkt (7) und bei Punkt (9) sagen: g c E statt <math> g\in E</math>, da eine Gerade nur Teilmenge sein kann und kein Element, nur Punkte können Elemente sein.--[[Benutzer:RicRic\|RicRic]] 12:07, 4. Dez. 2011 (CET)		Kleine Anmerkung noch von mir, der Form halber müsste mann bei Punkt (7) und bei Punkt (9) sagen: g c E statt <math> g\in E</math>, da eine Gerade nur Teilmenge sein kann und kein Element, nur Punkte können Elemente sein.--[[Benutzer:RicRic\|RicRic]] 12:07, 4. Dez. 2011 (CET)<br />
			genau so ist es! --[[Benutzer:Tutorin Anne\|Tutorin Anne]] 16:54, 4. Dez. 2011 (CET)


	[[Category:Einführung_Geometrie]]		[[Category:Einführung_Geometrie]]

2011-12-04T11:07:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Dezember 2011, 11:07 Uhr
Zeile 106:		Zeile 106:


			Kleine Anmerkung noch von mir, der Form halber müsste mann bei Punkt (7) und bei Punkt (9) sagen: g c E statt <math> g\in E</math>, da eine Gerade nur Teilmenge sein kann und kein Element, nur Punkte können Elemente sein.--[[Benutzer:RicRic\|RicRic]] 12:07, 4. Dez. 2011 (CET)



	[[Category:Einführung_Geometrie]]		[[Category:Einführung_Geometrie]]

2011-12-02T23:34:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2011, 23:34 Uhr
Zeile 103:		Zeile 103:
	: Auch von mir: Klasse! Nur ein klitzekleiner Hinweis: Ist Ihre Behauptung korrekt formalisiert? (genauer: stimmen die "oders"? :-)) --[[Benutzer:Spannagel\|Spannagel]] 17:15, 2. Dez. 2011 (CET)		: Auch von mir: Klasse! Nur ein klitzekleiner Hinweis: Ist Ihre Behauptung korrekt formalisiert? (genauer: stimmen die "oders"? :-)) --[[Benutzer:Spannagel\|Spannagel]] 17:15, 2. Dez. 2011 (CET)

			So besser? :-) --[[Benutzer:Teufelchen777\|Teufelchen777]] 00:34, 3. Dez. 2011 (CET)

2011-12-02T23:32:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2011, 23:32 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	Vor.: nkomp(A,B,C,D)		Vor.: nkomp(A,B,C,D)

	Beh.: je 3 Punkte sind nicht kollinear: nkoll(A,B,C) <math>\~~vee~~</math> nkoll(A,B,D) <math>\~~vee~~</math> nkoll(A,C,D) <math>\~~vee~~</math> nkoll(B,C,D)		Beh.: je 3 Punkte sind nicht kollinear: nkoll(A,B,C) <math>\wedge</math> nkoll(A,B,D) <math>\wedge</math> nkoll(A,C,D) <math>\wedge</math> nkoll(B,C,D)

	Ann.: es gibt 3 Punkte, die kollinear sind: koll(A,B,C) <math>\vee</math> koll(A,B,D) <math>\vee</math> koll(A,C,D) <math>\vee</math> koll(B,C,D)		Ann.: es gibt 3 Punkte, die kollinear sind: koll(A,B,C) <math>\vee</math> koll(A,B,D) <math>\vee</math> koll(A,C,D) <math>\vee</math> koll(B,C,D)

2011-12-02T16:15:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2011, 16:15 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:

	prima!--[[Benutzer:Schnirch\|Schnirch]] 14:17, 1. Dez. 2011 (CET)		prima!--[[Benutzer:Schnirch\|Schnirch]] 14:17, 1. Dez. 2011 (CET)

			: Auch von mir: Klasse! Nur ein klitzekleiner Hinweis: Ist Ihre Behauptung korrekt formalisiert? (genauer: stimmen die "oders"? :-)) --[[Benutzer:Spannagel\|Spannagel]] 17:15, 2. Dez. 2011 (CET)

2011-12-01T13:17:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2011, 13:17 Uhr
Zeile 98:		Zeile 98:
	\|}		\|}
	--[[Benutzer:Teufelchen777\|Teufelchen777]] 22:50, 29. Nov. 2011 (CET)		--[[Benutzer:Teufelchen777\|Teufelchen777]] 22:50, 29. Nov. 2011 (CET)

			prima!--[[Benutzer:Schnirch\|Schnirch]] 14:17, 1. Dez. 2011 (CET)

2011-11-29T21:50:57Z

@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 * Wenn man in seinem Beweis eine Fallunterscheidung durchführen muss, kann man dann die Fälle bereits in der Annahme nennen? (beispielsweise:Annahme: Drei Punkte aus A,B,C und D sind kollinear. Fall 1: koll(A,B,C,D), Fall 2: o.B.d.A. koll (A,B,C)) --[[Benutzer:Miriam|Miriam]] 11:50, 26. Nov. 2011 (CET)
 ** Ja, sollte man, denn (3) kann man nur dann schließen, wenn zusätzlich zu koll(A,B,C) auch nkoll (A,B,C,D) gilt. Ich würde die Fallunterscheidung aber anders treffen. Man geht z.B. in der Annahme o.B.D.A. aus, dass koll(A,B,C) gilt, und trifft anschließend eine Fallunterscheidung zwischen koll(A,B,C,D) und nkoll(A,B,C,D)... kann jemand den Beweis so vervollständigen? --[[Benutzer:Spannagel|Spannagel]] 13:07, 28. Nov. 2011 (CET)
 [[Category:Einführung_Geometrie]]

2011-11-28T12:07:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. November 2011, 12:07 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:

	* Wenn man in seinem Beweis eine Fallunterscheidung durchführen muss, kann man dann die Fälle bereits in der Annahme nennen? (beispielsweise:Annahme: Drei Punkte aus A,B,C und D sind kollinear. Fall 1: koll(A,B,C,D), Fall 2: o.B.d.A. koll (A,B,C)) --[[Benutzer:Miriam\|Miriam]] 11:50, 26. Nov. 2011 (CET)		* Wenn man in seinem Beweis eine Fallunterscheidung durchführen muss, kann man dann die Fälle bereits in der Annahme nennen? (beispielsweise:Annahme: Drei Punkte aus A,B,C und D sind kollinear. Fall 1: koll(A,B,C,D), Fall 2: o.B.d.A. koll (A,B,C)) --[[Benutzer:Miriam\|Miriam]] 11:50, 26. Nov. 2011 (CET)
			** Ja, sollte man, denn (3) kann man nur dann schließen, wenn zusätzlich zu koll(A,B,C) auch nkoll (A,B,C,D) gilt. Ich würde die Fallunterscheidung aber anders treffen. Man geht z.B. in der Annahme o.B.D.A. aus, dass koll(A,B,C) gilt, und trifft anschließend eine Fallunterscheidung zwischen koll(A,B,C,D) und nkoll(A,B,C,D)... kann jemand den Beweis so vervollständigen? --[[Benutzer:Spannagel\|Spannagel]] 13:07, 28. Nov. 2011 (CET)


	[[Category:Einführung_Geometrie]]		[[Category:Einführung_Geometrie]]

2011-11-26T10:50:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2011, 10:50 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	--[[Benutzer:LGDo12\|LGDo12]] 13:35, 17. Nov. 2011 (CET)		--[[Benutzer:LGDo12\|LGDo12]] 13:35, 17. Nov. 2011 (CET)

	* Wenn man in seinem Beweis eine Fallunterscheidung durchführen muss, kann man dann die Fälle bereits in der Annahme nennen? (beispielsweise:Annahme: Drei Punkte aus A,B,C und D sind kollinear. Fall 1: koll(A,B,C,D), Fall 2: o.B.d.A. koll (A,B,C))		* Wenn man in seinem Beweis eine Fallunterscheidung durchführen muss, kann man dann die Fälle bereits in der Annahme nennen? (beispielsweise:Annahme: Drei Punkte aus A,B,C und D sind kollinear. Fall 1: koll(A,B,C,D), Fall 2: o.B.d.A. koll (A,B,C)) --[[Benutzer:Miriam\|Miriam]] 11:50, 26. Nov. 2011 (CET)


	[[Category:Einführung_Geometrie]]		[[Category:Einführung_Geometrie]]

2011-11-26T10:49:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2011, 10:49 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	--[[Benutzer:LGDo12\|LGDo12]] 13:35, 17. Nov. 2011 (CET)		--[[Benutzer:LGDo12\|LGDo12]] 13:35, 17. Nov. 2011 (CET)

			* Wenn man in seinem Beweis eine Fallunterscheidung durchführen muss, kann man dann die Fälle bereits in der Annahme nennen? (beispielsweise:Annahme: Drei Punkte aus A,B,C und D sind kollinear. Fall 1: koll(A,B,C,D), Fall 2: o.B.d.A. koll (A,B,C))


	[[Category:Einführung_Geometrie]]		[[Category:Einführung_Geometrie]]