Lösung von Aufgabe 2.6 S (SoSe 12) - Versionsgeschichte

Nummero6: /* Aufgabe 2.6 */

2012-06-19T11:32:44Z

Aufgabe 2.6

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juni 2012, 11:32 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:


	2. Wenn ein Dreieck rechtwinklig ist, dann liegt der Mittelpunkt seines Umkreises auf der Hypothenuse dieses Dreiecks.--[[Benutzer:Oz44oz\|Oz44oz]] 20:09, 28. Apr. 2012 (CEST)		2. Wenn ein Dreieck rechtwinklig ist, dann liegt der Mittelpunkt seines Umkreises auf der Hypothenuse dieses Dreiecks.--[[Benutzer:Oz44oz\|Oz44oz]] 20:09, 28. Apr. 2012 (CEST)<br />Unsere Lerngruppe ist derselben Meinung..--[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 13:32, 19. Jun. 2012 (CEST)

Goliath: /* Zweiter Versuch von Goliath */

2012-05-03T12:46:27Z

Zweiter Versuch von Goliath

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2012, 12:46 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:

	Jetzt ist es völlig korrekt.--[[Benutzer:m.g.\|m.g.]] 23:05, 2. Mai 2012 (CEST)		Jetzt ist es völlig korrekt.--[[Benutzer:m.g.\|m.g.]] 23:05, 2. Mai 2012 (CEST)

	@M.G. JUHU, jetzt hab ich es auch verstanden! --[[Benutzer:Goliath\|Goliath]] 14:46, 3. Mai 2012 (CEST)		@M.G. JUHU, jetzt hab ich es auch verstanden! --[[Benutzer:Goliath\|Goliath]] 14:46, 3. Mai 2012 (CEST)

Goliath: /* Zweiter Versuch von Goliath */

2012-05-03T12:46:01Z

Zweiter Versuch von Goliath

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2012, 12:46 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:

	Jetzt ist es völlig korrekt.--[[Benutzer:m.g.\|m.g.]] 23:05, 2. Mai 2012 (CEST)		Jetzt ist es völlig korrekt.--[[Benutzer:m.g.\|m.g.]] 23:05, 2. Mai 2012 (CEST)
			@M.G. JUHU, jetzt hab ich es auch verstanden! --[[Benutzer:Goliath\|Goliath]] 14:46, 3. Mai 2012 (CEST)

	[[Category:Einführung_S]]		[[Category:Einführung_S]]

Mathen00b: /* Grundstzliches */

2012-05-03T11:02:12Z

Grundstzliches

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2012, 11:02 Uhr
Zeile 80:		Zeile 80:
	[[Category:Einführung_S]]		[[Category:Einführung_S]]

	====~~Grundstzliches~~====		====Grundsätzliches====
	Eine mir vor allem auch für die Klausur wichtig erscheinende Frage ist, ob es Signal-Wörter gibt, die in eine Richtung der Implikation deuten.		Eine mir vor allem auch für die Klausur wichtig erscheinende Frage ist, ob es Signal-Wörter gibt, die in eine Richtung der Implikation deuten.
	Gerade beim letzten Beispiel waren wir uns nicht ganz einig, ob "Wenn es ein Dreieck ist, dann beträgt die Winkelsumme 180°." oder "Wenn die Winkelsumme 180° beträgt, dann handelt es sich um ein Dreieck." die Implikation oder deren Umkehrung ist.		Gerade beim letzten Beispiel waren wir uns nicht ganz einig, ob "Wenn es ein Dreieck ist, dann beträgt die Winkelsumme 180°." oder "Wenn die Winkelsumme 180° beträgt, dann handelt es sich um ein Dreieck." die Implikation oder deren Umkehrung ist.
	Die Argumentationslinien sind einmal, dass man zuerst auf die Winkelsumme trifft (und in diesem Falle das Dreieck erst am Ende des Satzes genannt werden würde), andererseits dass das Dreieck das eigentlich Beherrschende des Satzes ist.		Die Argumentationslinien sind einmal, dass man zuerst auf die Winkelsumme trifft (und in diesem Falle das Dreieck erst am Ende des Satzes genannt werden würde), andererseits dass das Dreieck das eigentlich Beherrschende des Satzes ist.
	Mir ist klar, dass es für die Aussage eigentlich unerheblich ist, da es sich um eine Äquivalenz handelt. Trotzdem fände ich es interessant, was denn jetzt die Umkehrung ist und was nicht. --[[Benutzer:Mathen00b\|Mathen00b]] 13:00, 3. Mai 2012 (CEST)		Mir ist klar, dass es für die Aussage eigentlich unerheblich ist, da es sich um eine Äquivalenz handelt. Trotzdem fände ich es interessant, was denn jetzt die Umkehrung ist und was nicht. --[[Benutzer:Mathen00b\|Mathen00b]] 13:00, 3. Mai 2012 (CEST)

Mathen00b: /* Aufgabe 2.6 */

2012-05-03T11:00:51Z

Aufgabe 2.6

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2012, 11:00 Uhr
Zeile 79:		Zeile 79:
	Jetzt ist es völlig korrekt.--[[Benutzer:m.g.\|m.g.]] 23:05, 2. Mai 2012 (CEST)		Jetzt ist es völlig korrekt.--[[Benutzer:m.g.\|m.g.]] 23:05, 2. Mai 2012 (CEST)
	[[Category:Einführung_S]]		[[Category:Einführung_S]]

			====Grundstzliches====
			Eine mir vor allem auch für die Klausur wichtig erscheinende Frage ist, ob es Signal-Wörter gibt, die in eine Richtung der Implikation deuten.
			Gerade beim letzten Beispiel waren wir uns nicht ganz einig, ob "Wenn es ein Dreieck ist, dann beträgt die Winkelsumme 180°." oder "Wenn die Winkelsumme 180° beträgt, dann handelt es sich um ein Dreieck." die Implikation oder deren Umkehrung ist.
			Die Argumentationslinien sind einmal, dass man zuerst auf die Winkelsumme trifft (und in diesem Falle das Dreieck erst am Ende des Satzes genannt werden würde), andererseits dass das Dreieck das eigentlich Beherrschende des Satzes ist.
			Mir ist klar, dass es für die Aussage eigentlich unerheblich ist, da es sich um eine Äquivalenz handelt. Trotzdem fände ich es interessant, was denn jetzt die Umkehrung ist und was nicht. --[[Benutzer:Mathen00b\|Mathen00b]] 13:00, 3. Mai 2012 (CEST)

m.g.: /* Zweiter Versuch von Goliath */

2012-05-02T21:05:50Z

Zweiter Versuch von Goliath

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2012, 21:05 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:

	Ich hoffe, ich bin jetzt nicht ganz am Ziel vorbei geschossen! --[[Benutzer:Goliath\|Goliath]] 17:52, 2. Mai 2012 (CEST)		Ich hoffe, ich bin jetzt nicht ganz am Ziel vorbei geschossen! --[[Benutzer:Goliath\|Goliath]] 17:52, 2. Mai 2012 (CEST)

			Jetzt ist es völlig korrekt.--[[Benutzer:m.g.\|m.g.]] 23:05, 2. Mai 2012 (CEST)
	[[Category:Einführung_S]]		[[Category:Einführung_S]]

Goliath: /* Zweiter Versuch von Goliath */

2012-05-02T15:53:38Z

Zweiter Versuch von Goliath

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2012, 15:53 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:

	@M.G.Danke für Ihre Geduld. Oh man, ich glaube ich stehe gerade voll auf dem Schlauch, aber ich probier es trotzdem nochmal:		@M.G.Danke für Ihre Geduld. Oh man, ich glaube ich stehe gerade voll auf dem Schlauch, aber ich probier es trotzdem nochmal:
	Also die Diagonalen sind Strecken ~~vom~~ einen Eckpunkt zum gegenüberliegenden Eckpunkt des Vierecks. Bei der Raute verlaufen die Symmetrieachsen, welche Geraden sind durch diese Diagonalen hindurch. (Nur nochmal für mich vereinfacht, hoffe man kann das so sagen)Dann:		Also die Diagonalen sind Strecken von einen Eckpunkt zum gegenüberliegenden Eckpunkt des Vierecks. Bei der Raute verlaufen die Symmetrieachsen, welche Geraden sind durch diese Diagonalen hindurch. (Nur nochmal für mich vereinfacht, hoffe man kann das so sagen)Dann:

	Wenn ein Viereck eine Raute ist, dann sind die Geraden, die durch die Diagonalen verlaufen Symmetrieachsen der Raute. (Mir ist jetzt kein anderes Wort als "verlaufen" eingefallen.)		Wenn ein Viereck eine Raute ist, dann sind die Geraden, die durch die Diagonalen verlaufen Symmetrieachsen der Raute. (Mir ist jetzt kein anderes Wort als "verlaufen" eingefallen.)

Goliath: /* Zweiter Versuch von Goliath */

2012-05-02T15:52:58Z

Zweiter Versuch von Goliath

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2012, 15:52 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:

	@Goliath Nein, die Sache, dass es genau zwei Diagonalen sind, ist hier nicht das Problem. Wir kommen jetzt aber an den Punkt, an dem es relevant wird, dass die Diagonalen ja keine Symmetrieachsen sein können, weil sie ja nur Strecken und kleine Geraden sind. Für die Schule wäre Ihre Formulierung korrekt. Hier müssen wir dann etwas genauer werden: Wenn ein Viereck eine Raute ist, dann sind die Geraden, die durch .....--[[Benutzer:m.g.\|m.g.]] 17:14, 2. Mai 2012 (CEST)		@Goliath Nein, die Sache, dass es genau zwei Diagonalen sind, ist hier nicht das Problem. Wir kommen jetzt aber an den Punkt, an dem es relevant wird, dass die Diagonalen ja keine Symmetrieachsen sein können, weil sie ja nur Strecken und kleine Geraden sind. Für die Schule wäre Ihre Formulierung korrekt. Hier müssen wir dann etwas genauer werden: Wenn ein Viereck eine Raute ist, dann sind die Geraden, die durch .....--[[Benutzer:m.g.\|m.g.]] 17:14, 2. Mai 2012 (CEST)

			@M.G.Danke für Ihre Geduld. Oh man, ich glaube ich stehe gerade voll auf dem Schlauch, aber ich probier es trotzdem nochmal:
			Also die Diagonalen sind Strecken vom einen Eckpunkt zum gegenüberliegenden Eckpunkt des Vierecks. Bei der Raute verlaufen die Symmetrieachsen, welche Geraden sind durch diese Diagonalen hindurch. (Nur nochmal für mich vereinfacht, hoffe man kann das so sagen)Dann:

			Wenn ein Viereck eine Raute ist, dann sind die Geraden, die durch die Diagonalen verlaufen Symmetrieachsen der Raute. (Mir ist jetzt kein anderes Wort als "verlaufen" eingefallen.)

			Ich hoffe, ich bin jetzt nicht ganz am Ziel vorbei geschossen! --[[Benutzer:Goliath\|Goliath]] 17:52, 2. Mai 2012 (CEST)
	[[Category:Einführung_S]]		[[Category:Einführung_S]]

m.g.: /* Zweiter Versuch von Goliath */

2012-05-02T15:14:38Z

Zweiter Versuch von Goliath

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2012, 15:14 Uhr
Zeile 68:		Zeile 68:
	(Oder müsste ich noch einfügen, dass es genau zwei Diagonalen sind???)--[[Benutzer:Goliath\|Goliath]] 16:06, 2. Mai 2012 (CEST)		(Oder müsste ich noch einfügen, dass es genau zwei Diagonalen sind???)--[[Benutzer:Goliath\|Goliath]] 16:06, 2. Mai 2012 (CEST)

			@Goliath Nein, die Sache, dass es genau zwei Diagonalen sind, ist hier nicht das Problem. Wir kommen jetzt aber an den Punkt, an dem es relevant wird, dass die Diagonalen ja keine Symmetrieachsen sein können, weil sie ja nur Strecken und kleine Geraden sind. Für die Schule wäre Ihre Formulierung korrekt. Hier müssen wir dann etwas genauer werden: Wenn ein Viereck eine Raute ist, dann sind die Geraden, die durch .....--[[Benutzer:m.g.\|m.g.]] 17:14, 2. Mai 2012 (CEST)
	[[Category:Einführung_S]]		[[Category:Einführung_S]]

Goliath: /* Zweiter Versuch von Goliath */

2012-05-02T14:06:59Z

Zweiter Versuch von Goliath

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2012, 14:06 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:

	@ M.G. Danke für die Tipps, so im Nachhinein ist es ja logisch!Naja, Übung macht den Meister! :-)Also dann, hier mein nächster Versuch:		@ M.G. Danke für die Tipps, so im Nachhinein ist es ja logisch!Naja, Übung macht den Meister! :-)Also dann, hier mein nächster Versuch:
	Wenn ein Viereck eine Raute ist, dann sind deren Diagonalen Symmetrieachsen. (Oder müsste ich noch einfügen, dass es genau zwei Diagonalen sind???)
			Wenn ein Viereck eine Raute ist, dann sind deren Diagonalen Symmetrieachsen.
			(Oder müsste ich noch einfügen, dass es genau zwei Diagonalen sind???)--[[Benutzer:Goliath\|Goliath]] 16:06, 2. Mai 2012 (CEST)

	[[Category:Einführung_S]]		[[Category:Einführung_S]]

Lösung von Aufgabe 2.6 S (SoSe 12) - Versionsgeschichte

Nummero6: /* Aufgabe 2.6 */

Goliath: /* Zweiter Versuch von Goliath */

Goliath: /* Zweiter Versuch von Goliath */

Mathen00b: /* Grundstzliches */

Mathen00b: /* Aufgabe 2.6 */

*m.g.*: /* Zweiter Versuch von Goliath */

Goliath: /* Zweiter Versuch von Goliath */

Goliath: /* Zweiter Versuch von Goliath */

*m.g.*: /* Zweiter Versuch von Goliath */

Goliath: /* Zweiter Versuch von Goliath */

m.g.: /* Zweiter Versuch von Goliath */

m.g.: /* Zweiter Versuch von Goliath */