Lösung von Aufgabe 6.2P (SoSe 12) - Versionsgeschichte

Tutorin Anne am 16. Juli 2012 um 11:04 Uhr

2012-07-16T11:04:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2012, 11:04 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	\|}		\|}
	<br />		<br />
			* Das ist so nicht richtig. Schritt 2 folgt weder aus der Dreiecksungleichung noch aus 1. - also man kann den 2. Schritt überhaupt nicht so herleiten.--[[Benutzer:Tutorin Anne\|Tutorin Anne]] 13:04, 16. Jul. 2012 (CEST)
	[[Kategorie:Einführung_P]]		[[Kategorie:Einführung_P]]

Henssl am 15. Juli 2012 um 10:09 Uhr

2012-07-15T10:09:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2012, 10:09 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\| Voraussetzung \|\| (~~V. hier eintragen~~)		\| Voraussetzung \|\| koll. (A,B,C)
	\|-		\|-
	\| Behauptung \|\| (~~Beh. hier eintragen~~)		\| Behauptung \|\| Zw (A,B,C) oder Zw (B,A,C) oder Zw (A,C,B)
	\|}		\|}
	<br />		<br />
Zeile 20:		Zeile 20:
	!Beweisschritt!!Begründung		!Beweisschritt!!Begründung
	\|-		\|-
	\| 1 (~~Schritt 1~~)\|\| ~~(Begründung 1)~~		\| 1 koll (A,B,C)\|\| Voraussetzung
	\|-		\|-
	\| 2 ~~(Schritt 2)~~ \|\| ~~(Begründung 2)~~		\| 2 \|AB\|+\|BC\| = \|AC\| \|\| Dreiecksungleichung, 1.
	\|-		\|-
	\| 3 (~~Schritt~~) \|\| ~~(Begründung)~~		\| 3 Zw (A,B,C) \|\| Def. Zwischenrelation, 2.
	\|}		\|}
	<br />		<br />

	[[Kategorie:Einführung_P]]		[[Kategorie:Einführung_P]]

Tutorin Anne am 6. Juni 2012 um 13:43 Uhr

2012-06-06T13:43:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2012, 13:43 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Kann man das mit der Dreiecksungleichung beweisen/ begründen? [Schmetterling]<br />		Kann man das mit der Dreiecksungleichung beweisen/ begründen? [Schmetterling]<br />
	Richtig, dir wird man dazu benötigen, aber nicht nur.~~--[[Benutzer:Tutorin Anne\|Tutorin Anne]] 15:42, 6. Jun. 2012 (CEST)~~ Zu beweisen ist: '''Genau eine''' Zwischenrelation.		* Richtig, dir wird man dazu benötigen, aber nicht nur. Zu beweisen ist: '''Genau eine''' Zwischenrelation.
	<br />		<br />
	Hier mal ein Anfang: <br />		Hier mal ein Anfang: --[[Benutzer:Tutorin Anne\|Tutorin Anne]] 15:43, 6. Jun. 2012 (CEST)<br />

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"

Tutorin Anne am 6. Juni 2012 um 13:42 Uhr

2012-06-06T13:42:55Z

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 * Das war und ist so kein Axiom.--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 17:24, 27. Mai 2012 (CEST)
-Kann man das mit der Dreiecksungleichung beweisen/ begründen?
+Kann man das mit der Dreiecksungleichung beweisen/ begründen? [Schmetterling]<br />
 [[Kategorie:Einführung_P]]

Schmetterling am 1. Juni 2012 um 09:15 Uhr

2012-06-01T09:15:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2012, 09:15 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	* Das war und ist so kein Axiom.--[[Benutzer:Tutorin Anne\|Tutorin Anne]] 17:24, 27. Mai 2012 (CEST)		* Das war und ist so kein Axiom.--[[Benutzer:Tutorin Anne\|Tutorin Anne]] 17:24, 27. Mai 2012 (CEST)

			Kann man das mit der Dreiecksungleichung beweisen/ begründen?
	[[Kategorie:Einführung_P]]		[[Kategorie:Einführung_P]]

Tutorin Anne am 27. Mai 2012 um 15:24 Uhr

2012-05-27T15:24:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Mai 2012, 15:24 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	sollen wir die welt der mathematik ins wanken bringen und axiome beweisen???		sollen wir die welt der mathematik ins wanken bringen und axiome beweisen???
	oder hab ich was falsch gelesen?--[[Benutzer:Studentin\|Studentin]] 17:29, 26. Mai 2012 (CEST)		oder hab ich was falsch gelesen?--[[Benutzer:Studentin\|Studentin]] 17:29, 26. Mai 2012 (CEST)<br />
			* Das war und ist so kein Axiom.--[[Benutzer:Tutorin Anne\|Tutorin Anne]] 17:24, 27. Mai 2012 (CEST)


	[[Kategorie:Einführung_P]]		[[Kategorie:Einführung_P]]

Studentin am 26. Mai 2012 um 15:29 Uhr

2012-05-26T15:29:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Mai 2012, 15:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Beweisen Sie: Es sei <math> \operatorname{koll} \left( A, B, C \right) </math> mit <math>\ A, B, C</math> sind paarweise verschieden.<br /> Dann gilt genau eine der folgenden Zwischenrelationen: <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) </math> oder <math> \operatorname{Zw} \left( A, C, B \right) </math> oder <math> \operatorname{Zw} \left( B, A, C \right) </math>.		Beweisen Sie: Es sei <math> \operatorname{koll} \left( A, B, C \right) </math> mit <math>\ A, B, C</math> sind paarweise verschieden.<br /> Dann gilt genau eine der folgenden Zwischenrelationen: <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) </math> oder <math> \operatorname{Zw} \left( A, C, B \right) </math> oder <math> \operatorname{Zw} \left( B, A, C \right) </math>.<br /><br />

			sollen wir die welt der mathematik ins wanken bringen und axiome beweisen???
			oder hab ich was falsch gelesen?--[[Benutzer:Studentin\|Studentin]] 17:29, 26. Mai 2012 (CEST)


	[[Kategorie:Einführung_P]]		[[Kategorie:Einführung_P]]

Schnirch: Die Seite wurde neu angelegt: „Beweisen Sie: Es sei $\operatorname{koll} \left( A, B, C \right)$ mit $\ A, B, C$ sind paarweise verschieden.
Dann gilt genau eine d…“

2012-05-15T11:55:57Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Beweisen Sie: Es sei <math> \operatorname{koll} \left( A, B, C \right) </math> mit <math>\ A, B, C</math> sind paarweise verschieden.<br /> Dann gilt genau eine d…“

Neue Seite

Beweisen Sie: Es sei <math> \operatorname{koll} \left( A, B, C \right) </math> mit <math>\ A, B, C</math> sind paarweise verschieden.<br /> Dann gilt genau eine der folgenden Zwischenrelationen: <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, C \right) </math> oder <math> \operatorname{Zw} \left( A, C, B \right) </math> oder <math> \operatorname{Zw} \left( B, A, C \right) </math>.

[[Kategorie:Einführung_P]]