Lösung von Aufgabe 9.5 S - Versionsgeschichte

Andreas am 1. Juli 2012 um 16:39 Uhr

2012-07-01T16:39:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 16:39 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	--[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)<br />		--[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)<br />
	*Völlig nachvollziehbar und meines Erachtens korrekt. --[[Benutzer:Andreas\|Tutor Andreas]] 18:36, 1. Jul. 2012 (CEST)		*Völlig nachvollziehbar und meines Erachtens korrekt. --[[Benutzer:Andreas\|Tutor Andreas]] 18:36, 1. Jul. 2012 (CEST)

			----

	==== Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA ====		==== Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA ====

Andreas am 1. Juli 2012 um 16:38 Uhr

2012-07-01T16:38:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 16:38 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	==== Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA ====		==== Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA ====

	~~====~~ Vor: ~~====~~		Vor:<math>\angle ASB ; \ SW^{+} </math> ist Winkelhalbierende ; <br />
	<math>\angle ASB ; \ SW^{+} </math> ist Winkelhalbierende ;		Beh:<math>\angle \left\| ASW\right\| =\angle \left\| WSB \right\| =\angle \frac{1}{2} \left\| ASB \right\| </math> <br />
	<br />
	~~====~~ Beh: ~~====~~
	<math>\angle \left\| ASW\right\| =\angle \left\| WSB \right\| =\angle \frac{1}{2} \left\| ASB \right\| </math>
	<br />

	{\| class="wikitable "		{\| class="wikitable "

Andreas am 1. Juli 2012 um 16:37 Uhr

2012-07-01T16:37:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 16:37 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	--[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)<br />		--[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)<br />
	*Völlig nachvollziehbar und meines Erachtens korrekt. --[[Benutzer:Andreas\|Tutor Andreas]] 18:36, 1. Jul. 2012 (CEST)		*Völlig nachvollziehbar und meines Erachtens korrekt. --[[Benutzer:Andreas\|Tutor Andreas]] 18:36, 1. Jul. 2012 (CEST)
	=== Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA ===		==== Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA ====

	==== Vor: ====		==== Vor: ====

Andreas: /* Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA */

2012-07-01T16:37:13Z

Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 16:37 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	--[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)<br />		--[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)<br />
	*Völlig nachvollziehbar und meines Erachtens korrekt. --[[Benutzer:Andreas\|Tutor Andreas]] 18:36, 1. Jul. 2012 (CEST)		*Völlig nachvollziehbar und meines Erachtens korrekt. --[[Benutzer:Andreas\|Tutor Andreas]] 18:36, 1. Jul. 2012 (CEST)
	== Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA ==		=== Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA ===

	==== Vor: ====		==== Vor: ====

Andreas am 1. Juli 2012 um 16:36 Uhr

2012-07-01T16:36:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 16:36 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	<br />Behauptung stimmt.		<br />Behauptung stimmt.
	<br />qed		<br />qed
	--[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)		--[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)<br />
	<br />		*Völlig nachvollziehbar und meines Erachtens korrekt. --[[Benutzer:Andreas\|Tutor Andreas]] 18:36, 1. Jul. 2012 (CEST)
	== Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA ==		== Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA ==

Zeile 59:		Zeile 59:
	\| Vor; 5		\| Vor; 5
	\|-		\|-

	\|}		\|}
	<br />		<br />

Andreas: /* Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA */

2012-07-01T16:34:31Z

Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 16:34 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:
	--[[Benutzer:Kopernikus\|Kopernikus]] 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)<br />		--[[Benutzer:Kopernikus\|Kopernikus]] 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)<br />
	--[[Benutzer:Just noch ein sailA\|Just noch ein sailA]] 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)<br /><br />		--[[Benutzer:Just noch ein sailA\|Just noch ein sailA]] 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)<br /><br />
			Ich würde sagen, dass das so passt :) --[[Benutzer:Andreas\|Tutor Andreas]] 18:34, 1. Jul. 2012 (CEST)

	== ==		== ==

Andreas: /* */

2012-07-01T16:32:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 16:32 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:
	Wenn die Halbgerade nicht im Inneren des Winkels liegt, dann ist sie auf keinen Fall die WH des Winkels...<br />		Wenn die Halbgerade nicht im Inneren des Winkels liegt, dann ist sie auf keinen Fall die WH des Winkels...<br />
	einigermaßen verständlich?? :-) --[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 17:27, 27. Jun. 2012 (CEST)<br />		einigermaßen verständlich?? :-) --[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 17:27, 27. Jun. 2012 (CEST)<br />
	*Ja, da ~~die~~ SW<sup>+</sup> in der VSS die WH ist, muss SW<sup>+</sup> nach Def. WH auch vollständig im Inneren ~~frs~~ Winkels liegen.--[[Benutzer:Andreas\|Tutor Andreas]] 18:32, 1. Jul. 2012 (CEST)		*Ja, da SW<sup>+</sup> in der VSS die WH ist, muss SW<sup>+</sup> nach Def. WH auch vollständig im Inneren des Winkels liegen.--[[Benutzer:Andreas\|Tutor Andreas]] 18:32, 1. Jul. 2012 (CEST)

Andreas: /* */

2012-07-01T16:32:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2012, 16:32 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	Das Wort "wenn" sagt ja nur aus, dass "wenn die Halbgerade im Inneren liegt" dann ist es eine notwendige oder sogar hinreichende Bedingung dafür, dass die Halbgerade die Winkelhalbierende des Winkels ist..		Das Wort "wenn" sagt ja nur aus, dass "wenn die Halbgerade im Inneren liegt" dann ist es eine notwendige oder sogar hinreichende Bedingung dafür, dass die Halbgerade die Winkelhalbierende des Winkels ist..
	Wenn die Halbgerade nicht im Inneren des Winkels liegt, dann ist sie auf keinen Fall die WH des Winkels...<br />		Wenn die Halbgerade nicht im Inneren des Winkels liegt, dann ist sie auf keinen Fall die WH des Winkels...<br />
	einigermaßen verständlich?? :-) --[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 17:27, 27. Jun. 2012 (CEST)		einigermaßen verständlich?? :-) --[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 17:27, 27. Jun. 2012 (CEST)<br />
			*Ja, da die SW<sup>+</sup> in der VSS die WH ist, muss SW<sup>+</sup> nach Def. WH auch vollständig im Inneren frs Winkels liegen.--[[Benutzer:Andreas\|Tutor Andreas]] 18:32, 1. Jul. 2012 (CEST)

Nummero6: /* */

2012-06-27T15:27:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2012, 15:27 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	Kann ich annehmen, dass die Winkelhalbierende im Inneren des Winkels <ASB liegt, oder müsste man beweisen, dass SW+ tatsächlich im Inneren liegt?? Die Definition Winkelhalbierende sagt ja nur aus, "wenn die Halbgerade im Inneren liegt". Ebenso heißt es im Winkeladditionsaxiom "wenn P im Inneren des Winkels liegt". Das Wörtchen "wenn" irritiert mich gerade ein bisschen! Hoffe mir kann jemand helfen. --[[Benutzer:Mahe84\|Mahe84]] 13:23, 27. Jun. 2012 (CEST)<br />		Kann ich annehmen, dass die Winkelhalbierende im Inneren des Winkels <ASB liegt, oder müsste man beweisen, dass SW+ tatsächlich im Inneren liegt?? Die Definition Winkelhalbierende sagt ja nur aus, "wenn die Halbgerade im Inneren liegt". Ebenso heißt es im Winkeladditionsaxiom "wenn P im Inneren des Winkels liegt". Das Wörtchen "wenn" irritiert mich gerade ein bisschen! Hoffe mir kann jemand helfen. --[[Benutzer:Mahe84\|Mahe84]] 13:23, 27. Jun. 2012 (CEST)<br />

	Bin mir ehrlich gesagt auch nicht sicher.. ~~denke~~ aber, dass ~~man~~ es ~~wohl zeigen muss~~. ~~Nur wie?!? Hat jemand 'ne Idee~~??--[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 17:14, 27. Jun. 2012 (CEST)		Bin mir ehrlich gesagt auch nicht sicher.. Denke aber, dass wenn ein Strahl die Winkelhalbierende eines Winkels ist, dann muss der Strahl/Halbgerade komplett im Inneren des Winkels liegen (sagt ja die Def. WH auch aus). Von daher müssen dann auch alle Punkte W <math>\in</math> SW+ im Inneren des Winkels liegen...<br />
			Das Wort "wenn" sagt ja nur aus, dass "wenn die Halbgerade im Inneren liegt" dann ist es eine notwendige oder sogar hinreichende Bedingung dafür, dass die Halbgerade die Winkelhalbierende des Winkels ist..
			Wenn die Halbgerade nicht im Inneren des Winkels liegt, dann ist sie auf keinen Fall die WH des Winkels...<br />
			einigermaßen verständlich?? :-) --[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 17:27, 27. Jun. 2012 (CEST)

Nummero6: /* */

2012-06-27T15:14:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2012, 15:14 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:
	== ==		== ==

	Kann ich annehmen, dass die Winkelhalbierende im Inneren des Winkels <ASB liegt, oder müsste man beweisen, dass SW+ tatsächlich im Inneren liegt?? Die Definition Winkelhalbierende sagt ja nur aus, "wenn die Halbgerade im Inneren liegt". Ebenso heißt es im Winkeladditionsaxiom "wenn P im Inneren des Winkels liegt". Das Wörtchen "wenn" irritiert mich gerade ein bisschen! Hoffe mir kann jemand helfen. --[[Benutzer:Mahe84\|Mahe84]] 13:23, 27. Jun. 2012 (CEST)		Kann ich annehmen, dass die Winkelhalbierende im Inneren des Winkels <ASB liegt, oder müsste man beweisen, dass SW+ tatsächlich im Inneren liegt?? Die Definition Winkelhalbierende sagt ja nur aus, "wenn die Halbgerade im Inneren liegt". Ebenso heißt es im Winkeladditionsaxiom "wenn P im Inneren des Winkels liegt". Das Wörtchen "wenn" irritiert mich gerade ein bisschen! Hoffe mir kann jemand helfen. --[[Benutzer:Mahe84\|Mahe84]] 13:23, 27. Jun. 2012 (CEST)<br />

			Bin mir ehrlich gesagt auch nicht sicher.. denke aber, dass man es wohl zeigen muss. Nur wie?!? Hat jemand 'ne Idee??--[[Benutzer:Nummero6\|Tchu Tcha Tcha]] 17:14, 27. Jun. 2012 (CEST)