Lösung von Aufg. 12.6 WS 11/12: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Schnirch (Diskussion | Beiträge)
Die Seite wurde neu angelegt: „Beweisen Sie:<br /> <u>Korollar 1 zum schwachen Außenwinkelsatz</u><br /> ::In jedem Dreieck sind mindestens zwei Innenwinkel spitze Winkel. [[Category:Einfü…“
 
Andreas (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
<u>Korollar 1 zum schwachen Außenwinkelsatz</u><br />
<u>Korollar 1 zum schwachen Außenwinkelsatz</u><br />
::In jedem Dreieck sind mindestens zwei Innenwinkel spitze Winkel.
::In jedem Dreieck sind mindestens zwei Innenwinkel spitze Winkel.
Beweis:
Vor.: <math>\overline{ABC}</math> mit <math>\  \beta  ,  \alpha    &  \gamma </math>
Beh.: <math>\  | \alpha | < 90 </math>,  <math>\ | \beta | < 90 </math>
Ann.: <math>\  | \alpha | = 90 </math>,  <math>\ | \beta | = 90 </math> Was wäre es denn, wenn <math>\alpha</math> oder <math>\beta</math> größer 90  sind? Dies müsste auch noch untersucht werden. --[[Benutzer:Andreas|Tutor Andreas]] 14:26, 16. Jan. 2012 (CET)
[[Datei:Bildschirmfoto 2012-01-15 um 13.31.23.png]]
  1) M sei Mittelpunkt von Strecke AB                              / Existenz und Eindeutigkeit des Mittelpunkts
  2) Es existiert P Element MC- mit Abstand MC=MP      / Axiom vom Lineal
  3) lila Winkel = lila Winkel                                              / Scheitelwinkelsatz
  4) Strecke AM kongruent zu MB                                    / (1), Def. Mittelpunkt
  5) Strecke CM kongruent zu MP                                    / (2)
  6) Dreieck AMC kongruent zu Dreieck BMP                    / (3), (4), (5), SWS
  7) <math>\  | \alpha | =\angle PBM = 90 </math>    / (6), Vor.
  8) <math>\  | \beta | =  | \delta | =90 </math>          / Supplementaxiom, Vor.
  9) <math>\  | \delta | =\angle PBM = 90 </math>    / (7), (8)
10) BC- kongruent zu BP'+                                            / (9),Winkelkonstruktionsaxiom
11) P ist Element von BC                                                / (10)
12) Analog lässt sich zeigen, dass P Element von AB
13) AC kongruent zu BC                                                  / (11), (12), Axiom I.1
14) koll(ABC)                                                                    / 13), Def. koll                -> Widerspruch zur Vorrausetzung
--[[Benutzer:Flobold|Flobold]] 13:56, 15. Jan. 2012 (CET)<br />
@Flobold, kannst du bitte mal mit Worten erklären, warum du den schwachen Außenwinkelsatz nochmal vollständig beweist?<br />
Mir ist auch nicht --[[Benutzer:RicRic|RicRic]] 08:01, 16. Jan. 2012 (CET)klar, wo du die Annahme verwendest.<br /><br />
Vor.: Dreiek ABC<br />
Beh.: Dreick ABC hat mindestens zweii spitze innenwinkel<br />
Ann.: o.B.d.A. <math>\left| \beta  \right| < 90 \wedge \left| \alpha  \right| < 90</math><br />
Beweis:
{| class="wikitable sortable"
!Schritt!!Begründung
|-
| (1) <math>\left| \beta  \right| > 90</math> || Annahme
|-
| (2) <math>\exists  \beta'  : ist Nebenwikel von \beta </math> ||
|-
| (3) <math>\left| \beta'  \right| < 90</math> || (2),(1) Nebenweikel sind sublimäntär
|-
| (4) <math>\left| \alpha  \right| < \left| \beta'  \right| \lightning</math> zur Vorr q.e.d.|| Schwacher Ausenwinkelsatz, <math>\left| \beta'  \right|</math> ist Außenwikel, <math>\left| \alpha  \right|</math> ist nicht anliegender Innenwinkel. (3)
|}--[[Benutzer:RicRic|RicRic]] 21:06, 16. Jan. 2012 (CET)Muss heißen größer gleich und nicht nur größer --[[Benutzer:RicRic|RicRic]] 20:20, 17. Jan. 2012 (CET)






[[Category:Einführung_Geometrie]]
[[Category:Einführung_Geometrie]]

Aktuelle Version vom 19. Januar 2012, 09:52 Uhr

Beweisen Sie:
Korollar 1 zum schwachen Außenwinkelsatz

In jedem Dreieck sind mindestens zwei Innenwinkel spitze Winkel.
Beweis:
Vor.: ABC mit Fehler beim Parsen (Syntaxfehler): {\displaystyle \  \beta   ,   \alpha    &   \gamma }

Beh.:  |α|<90,   |β|<90
Ann.:  |α|=90,   |β|=90 Was wäre es denn, wenn α oder β größer 90  sind? Dies müsste auch noch untersucht werden. --Tutor Andreas 14:26, 16. Jan. 2012 (CET)

 1) M sei Mittelpunkt von Strecke AB                               / Existenz und Eindeutigkeit des Mittelpunkts
 2) Es existiert P Element MC- mit Abstand MC=MP      / Axiom vom Lineal
 3) lila Winkel = lila Winkel                                              / Scheitelwinkelsatz
 4) Strecke AM kongruent zu MB                                     / (1), Def. Mittelpunkt
 5) Strecke CM kongruent zu MP                                    / (2)
 6) Dreieck AMC kongruent zu Dreieck BMP                    / (3), (4), (5), SWS
 7)  |α|=PBM=90    / (6), Vor.
 8)  |β|=|δ|=90          / Supplementaxiom, Vor.
 9)  |δ|=PBM=90     / (7), (8)
10) BC- kongruent zu BP'+                                             / (9),Winkelkonstruktionsaxiom
11) P ist Element von BC                                                / (10)
12) Analog lässt sich zeigen, dass P Element von AB
13) AC kongruent zu BC                                                   / (11), (12), Axiom I.1
14) koll(ABC)                                                                    / 13), Def. koll                -> Widerspruch zur Vorrausetzung

--Flobold 13:56, 15. Jan. 2012 (CET)
@Flobold, kannst du bitte mal mit Worten erklären, warum du den schwachen Außenwinkelsatz nochmal vollständig beweist?
Mir ist auch nicht --RicRic 08:01, 16. Jan. 2012 (CET)klar, wo du die Annahme verwendest.

Vor.: Dreiek ABC
Beh.: Dreick ABC hat mindestens zweii spitze innenwinkel
Ann.: o.B.d.A. |β|<90|α|<90
Beweis:

Schritt Begründung
(1) |β|>90 Annahme
(2) β:istNebenwikelvonβ
(3) |β|<90 (2),(1) Nebenweikel sind sublimäntär
(4) Fehler beim Parsen (Unbekannte Funktion „\lightning“): {\displaystyle \left| \alpha \right| < \left| \beta' \right| \lightning} zur Vorr q.e.d. Schwacher Ausenwinkelsatz, |β| ist Außenwikel, |α| ist nicht anliegender Innenwinkel. (3)

--RicRic 21:06, 16. Jan. 2012 (CET)Muss heißen größer gleich und nicht nur größer --RicRic 20:20, 17. Jan. 2012 (CET)