Lösung von Aufg. 11.03 SoSe 13: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
*m.g.* (Diskussion | Beiträge)
Die Seite wurde neu angelegt: „<div style="margin:0; margin-right:4px; border:1px solid #27408B; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:#FFFF99; align:left;"> {|width=90%| style="background…“
 
*m.g.* (Diskussion | Beiträge)
 
(4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 3: Zeile 3:
| valign="top" |
| valign="top" |


==Aufgabe 11.03 ==
Beweisen Sie die Existenz und die Eindeutigkeit des Lotes von einem Punkt auf eine Gerade.<br />




==Lösung==
===Existenz===
[[Bild:Lot.png|500px]]
{| class="wikitable center"
|+ EXISTENZ
|- style="background: #DDFFDD;"
!
! Beweisschritt
! Begründung
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(I)
| Konstruiere einen Punkt N auf g.<br />Fall 1: Falls <math>P1N \perp g</math>, dann ist <math>\overline{P1N}</math> unser Lot.<br />Fall 2: <math>P1N \not\perp g</math>, dann weiter mit (II)
| Konstruktion, (Gerade ist Menge von Punkten)
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(II)
| Antragen von <math>\alpha1: \alpha1 \tilde= \alpha2</math>
| Konstruktion, Winkelkonstruktionsaxiom
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(III)
| Antragen von <math>|NP|1: |NP1| \tilde=\ |NP2|</math>
| Konstruktion, Axiom vom Lineal
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(IV)
| Antragen von <math>|NL| \tilde=\ |NL|</math>
| trivial
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(V)
| <math>\overline{LNP1} \tilde=\ \overline{LNP2}</math>
| (II), (III), (IV), SWS
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(VI)
| <math>\angle NLP1 \tilde=\ \angle NLP2</math>
| beides rechte Winkel  --> <math>\overline{PN}</math> ist Lot auf g.
|}


==Lösung==


Dieser Beweis wurde im SoSe 2010 von Studierenden selbständig im Wiki erbracht. --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 23:44, 18. Jul. 2013 (CEST)
===Eindeutigkeit===
Es sei <math>\overline{PL}</math> das Lot von <math>P</math> auf <math>g</math>. Annahme: <math>\overline{PA}</math> mit <math>A \not = L</math> ist auch Lot von <math>P</math> auf <math>g</math>. Dann hätte das Dreieck <math>\overline{PLA}</math> zwei rechte Innenwinkel, was ein Widerspruch zu den Folgerungen aus dem schwachen Außenwinkelsatz ist.<br /><br />--[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 23:48, 18. Jul. 2013 (CEST)<br />
Zurück zu: [[Serie 11 SoSe 2013]]
Zurück zu: [[Serie 11 SoSe 2013]]
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben --->
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben --->

Aktuelle Version vom 18. Juli 2013, 21:48 Uhr

Aufgabe 11.03

Beweisen Sie die Existenz und die Eindeutigkeit des Lotes von einem Punkt auf eine Gerade.


Lösung

Existenz

EXISTENZ
Beweisschritt Begründung
(I) Konstruiere einen Punkt N auf g.
Fall 1: Falls P1Ng, dann ist P1N unser Lot.
Fall 2: P1N⊥̸g, dann weiter mit (II)
Konstruktion, (Gerade ist Menge von Punkten)
(II) Antragen von α1:α1=~α2 Konstruktion, Winkelkonstruktionsaxiom
(III) Antragen von |NP|1:|NP1|=~ |NP2| Konstruktion, Axiom vom Lineal
(IV) Antragen von |NL|=~ |NL| trivial
(V) LNP1=~ LNP2 (II), (III), (IV), SWS
(VI) NLP1=~ NLP2 beides rechte Winkel --> PN ist Lot auf g.


Dieser Beweis wurde im SoSe 2010 von Studierenden selbständig im Wiki erbracht. --*m.g.* 23:44, 18. Jul. 2013 (CEST)

Eindeutigkeit

Es sei PL das Lot von P auf g. Annahme: PA mit A=L ist auch Lot von P auf g. Dann hätte das Dreieck PLA zwei rechte Innenwinkel, was ein Widerspruch zu den Folgerungen aus dem schwachen Außenwinkelsatz ist.

--*m.g.* 23:48, 18. Jul. 2013 (CEST)
Zurück zu: Serie 11 SoSe 2013