SoSe 2018 Lösung von Aufgabe 6.01: Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<div style="margin:0; margin-right:4px; border:1px solid #27408B; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:#FFFF99; align:left;"> | |||
{|width=90%| style="background-color:#FFFF99; padding:1em" | |||
| valign="top" | | |||
=Aufgabe 6.01 = | =Aufgabe 6.01 = | ||
In einer Übung definierte eine Kommilitonin den Begriff Halbgerade <math>AB^+</math> wie folgt:<br\> | In einer Übung definierte eine Kommilitonin den Begriff Halbgerade <math>AB^+</math> wie folgt:<br\> | ||
| Zeile 12: | Zeile 15: | ||
zz. P Element von AB, d.h. P muss zwischen den Punkten A und B liegen | zz. P Element von AB, d.h. P muss zwischen den Punkten A und B liegen | ||
Strecke AB ist größer als Strecke AP | Strecke AB ist größer als Strecke AP | ||
==Kommentar --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] ([[Benutzer Diskussion:*m.g.*|Diskussion]]) 16:32, 10. Jun. 2018 (CEST)== | |||
Hier ist Luft nach oben (freundlich ausgedrückt). | |||
Natürlich können wir beide Implikationen zusammenfassen zu einer Äquivalenz. Def Ü genau dann, wenn Def V. | |||
Dazu sind zwei Beweise zu führen. | |||
===Beweis 1=== | |||
Wenn <math>P</math> ein Punkt des Strahls <math>AB^+</math> nach Def Ü ist dann ist er auch ein Punkt des Strahls <math>AB^+</math> nach Def V. | |||
Sei <math>P</math> ein Punkt von <math>AB^+</math> nach Def Ü.<br /> | |||
====Voraussetzung==== | |||
In diesem Fall gilt:<br /> | |||
Entweder ist <math>P</math> ein Punkt der Strecke <math>\overline{AB}</math> oder es gilt <math>P \in AB </math> und <math>\vert BP \vert < \vert AP \vert </math>.<br /> | |||
Anders ausgedrückt:<br /> | |||
=====Fall 1===== | |||
<math>P \in \overline{AB}</math> | |||
=====Fall 2===== | |||
<math>P \in AB \land \vert|AP\vert > \vert BP\vert</math> | |||
====Behauptung==== | |||
<math>P</math> ist auch ein Punkt von <math>AB^+</math> nach Definition V, d.h.<br /> | |||
=====Fall a===== | |||
<math>P</math> gehört zur Strecke <math>\overline{AB}</math> | |||
=====Fall b===== | |||
<math>\operatorname{Zw}(A,B,P)</math> | |||
====Der Beweis==== | |||
Wenn Fall 1 eintritt folgt Fall a.<br /> | |||
Es bleibt zu zeigen: <br /> | |||
<math>P \in AB \land \vert AP\vert > \vert BP\vert \Rightarrow \operatorname{Zw}(A,B,P) </math><br /> | |||
Ferner dürfen wir für diesen Beweis voraussetzen, dass <math>P \not \in \overline{AB}</math>, denn Fall 1 wurde schon abgearbeitet.<br /> | |||
Von drei paarweise verschiedenen Punkten <math>A, B, P</math> liegt genau einer zwischen den beiden anderen (in der Vorlesung bewiesen).<br /> | |||
Prinzipiell könnte also gelten:<br /> | |||
<math> | |||
\begin{matrix} | |||
\text{I} & \operatorname{Zw}(APB) \\ | |||
\text{II} & \operatorname{Zw}(PAB) \\ | |||
\text{III} & \operatorname{Zw}(ABP) \\ | |||
\end{matrix} | |||
</math> | |||
<math>\text{I}</math> kann nicht eintreten, denn das wäre Fall 1 und der ist schon abgearbeitet. ... den Rest können Sie alleine. | |||
===Beweis 2=== | |||
Wenn <math>P</math> anch Def V zu <math>AB^+</math> gehört, dann gehört <math>P</math> auch nach Def Ü zu <math>AB^+</math>. ... | |||
=Lösung 2= | |||
Probieren Sie beide Beweise korrekt zu führen. | |||
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben ---> | |||
|} | |||
</div> | |||
[[Kategorie:Einführung_S]] | |||
Aktuelle Version vom 10. Juni 2018, 14:59 Uhr
Aufgabe 6.01In einer Übung definierte eine Kommilitonin den Begriff Halbgerade wie folgt:<br\> <br\> In der Vorlesung wurde wie folgt definiert:<br\> Beweisen Sie:
Lösung 1Behauptung: Def V <=> Def Ü zz. P Element von AB, d.h. P muss zwischen den Punkten A und B liegen Strecke AB ist größer als Strecke AP Kommentar --*m.g.* (Diskussion) 16:32, 10. Jun. 2018 (CEST)Hier ist Luft nach oben (freundlich ausgedrückt). Natürlich können wir beide Implikationen zusammenfassen zu einer Äquivalenz. Def Ü genau dann, wenn Def V. Dazu sind zwei Beweise zu führen. Beweis 1Wenn ein Punkt des Strahls nach Def Ü ist dann ist er auch ein Punkt des Strahls nach Def V.
Sei ein Punkt von nach Def Ü. VoraussetzungIn diesem Fall gilt: Anders ausgedrückt: Fall 1
Fall 2
Behauptung ist auch ein Punkt von nach Definition V, d.h. Fall agehört zur Strecke Fall b
Der BeweisWenn Fall 1 eintritt folgt Fall a. kann nicht eintreten, denn das wäre Fall 1 und der ist schon abgearbeitet. ... den Rest können Sie alleine. Beweis 2Wenn anch Def V zu gehört, dann gehört auch nach Def Ü zu . ... Lösung 2Probieren Sie beide Beweise korrekt zu führen. |
