SoSe 2018 Lösung von Aufgabe 6.01: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
*m.g.* (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
*m.g.* (Diskussion | Beiträge)
 
(7 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<div style="margin:0; margin-right:4px; border:1px solid #27408B; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:#FFFF99; align:left;">
{|width=90%| style="background-color:#FFFF99; padding:1em"
| valign="top" |
=Aufgabe 6.01  =
=Aufgabe 6.01  =
In einer Übung definierte eine Kommilitonin den Begriff Halbgerade <math>AB^+</math> wie folgt:<br\>
In einer Übung definierte eine Kommilitonin den Begriff Halbgerade <math>AB^+</math> wie folgt:<br\>
Zeile 12: Zeile 15:
zz. P Element von AB, d.h. P muss zwischen den Punkten A und B liegen
zz. P Element von AB, d.h. P muss zwischen den Punkten A und B liegen
Strecke AB ist größer als Strecke AP
Strecke AB ist größer als Strecke AP
==Kommentar --[[Benutzer:&#42;m.g.*|&#42;m.g.*]] ([[Benutzer Diskussion:&#42;m.g.*|Diskussion]]) 16:32, 10. Jun. 2018 (CEST)==
Hier ist Luft nach oben (freundlich ausgedrückt).
Natürlich können wir beide Implikationen zusammenfassen zu einer Äquivalenz. Def Ü genau dann, wenn Def V.
Dazu sind zwei Beweise zu führen.
===Beweis 1===
Wenn <math>P</math> ein Punkt des Strahls <math>AB^+</math> nach Def Ü ist dann ist er auch ein Punkt des Strahls <math>AB^+</math> nach Def V.
Sei <math>P</math> ein Punkt von <math>AB^+</math> nach Def Ü.<br />
====Voraussetzung====
In diesem Fall gilt:<br />
Entweder ist <math>P</math> ein Punkt der Strecke <math>\overline{AB}</math> oder es gilt <math>P \in AB </math> und <math>\vert BP \vert < \vert AP \vert </math>.<br />
Anders ausgedrückt:<br />
=====Fall 1=====
<math>P \in \overline{AB}</math>
=====Fall 2=====
<math>P \in AB \land \vert|AP\vert > \vert BP\vert</math>
====Behauptung====
<math>P</math> ist auch ein Punkt von <math>AB^+</math> nach Definition V, d.h.<br />
=====Fall a=====
<math>P</math> gehört zur Strecke <math>\overline{AB}</math>
=====Fall b=====
<math>\operatorname{Zw}(A,B,P)</math>
====Der Beweis====
Wenn Fall 1 eintritt folgt Fall a.<br />
Es bleibt zu zeigen: <br />
<math>P \in AB \land \vert AP\vert > \vert BP\vert \Rightarrow \operatorname{Zw}(A,B,P) </math><br />
Ferner dürfen wir für diesen Beweis voraussetzen, dass <math>P \not \in \overline{AB}</math>, denn Fall 1 wurde schon abgearbeitet.<br />
Von drei paarweise verschiedenen Punkten <math>A, B, P</math> liegt genau einer zwischen den beiden anderen (in der Vorlesung bewiesen).<br />
Prinzipiell könnte also gelten:<br />
<math>
\begin{matrix}
\text{I} & \operatorname{Zw}(APB) \\
\text{II} & \operatorname{Zw}(PAB) \\
\text{III} & \operatorname{Zw}(ABP) \\
\end{matrix}
</math>
<math>\text{I}</math> kann nicht eintreten, denn das wäre Fall 1 und der ist schon abgearbeitet. ... den Rest können Sie alleine.
===Beweis 2===
Wenn <math>P</math> anch Def V zu <math>AB^+</math> gehört, dann gehört <math>P</math> auch nach Def Ü zu <math>AB^+</math>. ...
=Lösung 2=
Probieren Sie beide Beweise korrekt zu führen.
<!--- Was hier drunter steht muss stehen bleiben --->
|}
</div>
[[Kategorie:Einführung_S]]

Aktuelle Version vom 10. Juni 2018, 14:59 Uhr

Aufgabe 6.01

In einer Übung definierte eine Kommilitonin den Begriff Halbgerade AB+ wie folgt:<br\> AB+:=AB{P|PAB|AP|>|BP|}<br\> In der Vorlesung wurde wie folgt definiert:<br\> AB+:=AB{P|Zw(A,B,P)} Beweisen Sie:

  1. Definition V Definition Ü
  2. Definition Ü Definition V

Lösung 1

Behauptung: Def V <=> Def Ü

zz. P Element von AB, d.h. P muss zwischen den Punkten A und B liegen Strecke AB ist größer als Strecke AP

Kommentar --*m.g.* (Diskussion) 16:32, 10. Jun. 2018 (CEST)

Hier ist Luft nach oben (freundlich ausgedrückt). Natürlich können wir beide Implikationen zusammenfassen zu einer Äquivalenz. Def Ü genau dann, wenn Def V. Dazu sind zwei Beweise zu führen.

Beweis 1

Wenn P ein Punkt des Strahls AB+ nach Def Ü ist dann ist er auch ein Punkt des Strahls AB+ nach Def V. Sei P ein Punkt von AB+ nach Def Ü.

Voraussetzung

In diesem Fall gilt:
Entweder ist P ein Punkt der Strecke AB oder es gilt PAB und |BP|<|AP|.

Anders ausgedrückt:

Fall 1

PAB

Fall 2

PAB||AP|>|BP|

Behauptung

P ist auch ein Punkt von AB+ nach Definition V, d.h.

Fall a

P gehört zur Strecke AB

Fall b

Zw(A,B,P)

Der Beweis

Wenn Fall 1 eintritt folgt Fall a.
Es bleibt zu zeigen:
PAB|AP|>|BP|Zw(A,B,P)
Ferner dürfen wir für diesen Beweis voraussetzen, dass P∉AB, denn Fall 1 wurde schon abgearbeitet.
Von drei paarweise verschiedenen Punkten A,B,P liegt genau einer zwischen den beiden anderen (in der Vorlesung bewiesen).
Prinzipiell könnte also gelten:
IZw(APB)IIZw(PAB)IIIZw(ABP)

I kann nicht eintreten, denn das wäre Fall 1 und der ist schon abgearbeitet. ... den Rest können Sie alleine.

Beweis 2

Wenn P anch Def V zu AB+ gehört, dann gehört P auch nach Def Ü zu AB+. ...

Lösung 2

Probieren Sie beide Beweise korrekt zu führen.