Lösung von Aufgabe 1.3 WS2010): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) Die Seite wurde neu angelegt: Es seien <math>\beta_1</math> und <math>\beta_2</math> zwei Bewegungen. zu zeigen: <math>\beta_2 \circ ßbeta_1</math> |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
zu zeigen: | zu zeigen: | ||
<math>\beta_2 \circ | <math>\beta_2 \circ \beta_1</math> ist eine Bewegung. | ||
===Lösungidee, noch zu ergänzen!!=== | |||
Voraussetzung:AB; <math>\beta_1 (AB) = A'B'</math>; <math>\beta_2 ( \beta_1 (AB)) = A''B''</math> <br /> | |||
Behauptung: <br />1. <math>A''B''</math> ist Abbild von AB <br /> 2. Abstandsinvarianz<br /> | |||
Teil 2: | |||
{| class="wikitable center" | |||
|- style="background: #DDFFDD;" | |||
! Nr. | |||
! Beweisschritt | |||
! Begründung | |||
|- | |||
| (I) | |||
| <math>\ |AB| = |A'B'|</math> | |||
| Voraussetzung + Def. Bewegung | |||
|- | |||
| (II) | |||
| <math>\ |A'B'| = |A''B''|</math> | |||
| Voraussetzung + Def. Bewegung | |||
|- | |||
| (III) | |||
| <math>\ |AB| = |A''B''|</math> | |||
| (1),(2), Transität der Streckenkongruenz | |||
|- | |||
| (IV) | |||
| <math>\ A''B'' = \beta_3 (AB)</math> | |||
| (3)+ Def. Bewegung. | |||
|} | |||
Der Beweis ist vermutlich unvollständig, da noch zu zeigen ist, dass es sich um eine Abbildung handelt. Gezeigt habe ich nur, dass die Abstandsinvarianz gegeben ist.--[[Benutzer:Tja???|Tja???]] 15:39, 21. Okt. 2010 (UTC) | |||
[[Category:Elementargeometrie]] | |||
Aktuelle Version vom 17. November 2010, 23:29 Uhr
Es seien und zwei Bewegungen.
zu zeigen:
ist eine Bewegung.
Lösungidee, noch zu ergänzen!!
Voraussetzung:AB; ;
Behauptung:
1. ist Abbild von AB
2. Abstandsinvarianz
Teil 2:
| Nr. | Beweisschritt | Begründung |
|---|---|---|
| (I) | Voraussetzung + Def. Bewegung | |
| (II) | Voraussetzung + Def. Bewegung | |
| (III) | (1),(2), Transität der Streckenkongruenz | |
| (IV) | (3)+ Def. Bewegung. |
Der Beweis ist vermutlich unvollständig, da noch zu zeigen ist, dass es sich um eine Abbildung handelt. Gezeigt habe ich nur, dass die Abstandsinvarianz gegeben ist.--Tja??? 15:39, 21. Okt. 2010 (UTC)
