Schulvariante des Beweises des Basiswinkelsatzes: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
*m.g.* (Diskussion | Beiträge)
Die Seite wurde neu angelegt: „<div style="margin:0; margin-right:4px; border:1px solid #27408B; padding: 1em 1em 1em 1em; background-color:#FFFF99; align:left;"> {|width=90%| style="background…“
 
*m.g.* (Diskussion | Beiträge)
Zeile 6: Zeile 6:




===== Der folgende Beweis ist für die Schule ok. hier jedoch nicht zugelassen =====
===== Der folgende Beweis ist für die Schule ok. im Rahmen unserer Theorie jedoch nicht zugelassen =====
Es sei <math>\overline{ABC}</math> ein Dreieck mit den schulüblichen Bezeichnungen. o.B.d.A. seien die Seiten <math>\ a</math> und <math>\ b</math> kongruent zueinander:
Es sei <math>\overline{ABC}</math> ein Dreieck mit den schulüblichen Bezeichnungen. o.B.d.A. seien die Seiten <math>\ a</math> und <math>\ b</math> kongruent zueinander:



Version vom 21. Juni 2012, 15:59 Uhr


Der folgende Beweis ist für die Schule ok. im Rahmen unserer Theorie jedoch nicht zugelassen

Es sei ABC ein Dreieck mit den schulüblichen Bezeichnungen. o.B.d.A. seien die Seiten  a und  b kongruent zueinander:

Nach der Existenz und Eindeutigkeit des Mittelpunktes einer Strecke existiert der Mittelpunkt  M der Dreiecksseite  c.

Wir werden jetzt zeigen, dass die beiden Teildreiecke AMC und BMC kongruent zueinander sind:


Nachweis von AMC=~BMC:


Nr. Skizze Beweisschritt Begründung
(1)  a=~ b Voraussetzung
(2) AM=~MB  M ist Mittelpunkt von  c
(3) MC=~MC trivial (oder Reflexivität der Kongruenzrelation)
(4) AMC=~BMC (1), (2), (3), SSS

Wegen (4) gilt nun auch α=~β.

w.z.b.w.

Ein schöner einfacher Beweis, leider hat er hier keine Gültigkeit. Warum?