Lösung von Aufgabe 9.5 S: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Kopernikus (Diskussion | Beiträge)
Mahe84 (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 66: Zeile 66:


== ==
== ==
Kann ich annehmen, dass die Winkelhalbierende im Inneren des Winkels <ASB liegt, oder müsste man beweisen, dass SW+ tatsächlich im Inneren liegt?? Die Definition Winkelhalbierende sagt ja nur aus, "wenn die Halbgerade im Inneren liegt". Ebenso heißt es im Winkeladditionsaxiom "wenn P im Inneren des Winkels liegt". Das Wörtchen "wenn" irritiert mich gerade ein bisschen!  Hoffe mir kann jemand helfen. --[[Benutzer:Mahe84|Mahe84]] 13:23, 27. Jun. 2012 (CEST)

Version vom 27. Juni 2012, 11:23 Uhr


Satz:
Es sei  SW+ die Winkelhalbierende des Winkels ASB. Dann gilt:
|ASW|=|WSB|=12|ASB|

Beweisen Sie den Satz.

Skizze:

Voraussetzung 1: ASB
Voraussetzung 2:  SW+ ist die Winkelhalbierende des Winkels ASB
Behauptung: |ASW|=|WSB|=12|ASB|


(1) Da nach Vor.  SW+ die Winkelhalbierende des Winkels ASB ist, gilt: |ASW|=|WSB|
(2) Nach Vor. und Def. Winkelhalbierende muss W im Inneren des Winkels ASB liegen.
(3) Nun wissen wir nach dem Winkeladditionsaxiom und (1), dass gelten muss: |ASW|+|WSB|=|ASB|.
(4) Nach (1) können wir (3) auch folgendermaßen schreiben: |ASW|+|ASW|=|ASB|.
(5) Nach (4) und Rechnen in R folgt: 2|ASW|=|ASB|.
(6) Nach (5),(1) und Rechnen in R folgt: |ASW|=|WSB|=12|ASB|
Behauptung stimmt.
qed --Tchu Tcha Tcha 18:57, 20. Jun. 2012 (CEST)

Lösung Kopernikus; Just noch ein sailA

Vor:

ASB; SW+ ist Winkelhalbierende ;

Beh:

|ASW|=|WSB|=12|ASB|

Schritt Beweis Begründung
1  ASWWSB Vor; Def. VI1.2 (Def. Winkelhalbierende)
2 |ASW|=|WSB| Def. VI1.2 (Def. Winkelhalbierende)
3 |ASW|+|WSB|=|ASB| Axiom IV.3 (Winkeladditionsaxiom)
4 |ASW|+|ASW|=2*|ASW|=|ASB| Rechnen in R
5 |ASW|=12*|ASB|=|WSB| Rechnen in R
6 q.e.d Vor; 5


--Kopernikus 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)
--Just noch ein sailA 19:37, 26. Jun. 2012 (CEST)

Kann ich annehmen, dass die Winkelhalbierende im Inneren des Winkels <ASB liegt, oder müsste man beweisen, dass SW+ tatsächlich im Inneren liegt?? Die Definition Winkelhalbierende sagt ja nur aus, "wenn die Halbgerade im Inneren liegt". Ebenso heißt es im Winkeladditionsaxiom "wenn P im Inneren des Winkels liegt". Das Wörtchen "wenn" irritiert mich gerade ein bisschen! Hoffe mir kann jemand helfen. --Mahe84 13:23, 27. Jun. 2012 (CEST)