Lösung von Aufgabe 11.09 SoSe 13: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
*m.g.* (Diskussion | Beiträge)
*m.g.* (Diskussion | Beiträge)
 
Zeile 42: Zeile 42:


====Bemerkung --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 07:54, 13. Jul. 2013 (CEST)====
====Bemerkung --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 07:54, 13. Jul. 2013 (CEST)====
Es bleibt ein grundlegender Denkfehler: Sie unterstellen letztlich (auch wenn sie das nicht explizit sagen,dass die Mittelsenkrechte von <math>\overline{AB}</math> durch den Punkt <math>S</math> geht. Das dürften Sie, wenn Sie wüssten, dass <math>\overline{SA} \tilde= \overline{SB}</math> gilt.
Es bleibt ein grundlegender Denkfehler: Sie unterstellen letztlich (auch wenn sie das nicht explizit sagen), dass die Mittelsenkrechte von <math>\overline{AB}</math> durch den Punkt <math>S</math> geht. Das dürften Sie, wenn Sie wüssten, dass <math>\overline{SA} \tilde= \overline{SB}</math> gilt.
[[Kategorie: Einführung_S]]
[[Kategorie: Einführung_S]]

Aktuelle Version vom 13. Juli 2013, 05:54 Uhr

Lösung IIIu13

Gegeben seien der Winkel α=ASB, die Winkelhalbierende w von α und der Punkt P mit PA=~PB

z.z.: P w

Beweis:

1) PA=~PB ; (>Voraussetzung)

2) PS=~PS ; (>trivial)

3) Sei m die Mittelsenkrechte von AB und M der Mittelpunkt von AB ; (>Existenz der Mittelsenkrechten)

4) Pm ; (>Def. Mittelsenkrechte, (1))

5) PBM=~PAM ; (>(1),Basiswinkelsatz)

6) AM=~MB ; (>(3))

7) MPB=~MPA ; (>(1),(5),(6),sws)

8) APM=~BPM; (>(7))

9) SBP=~SAP ; (>(1),(8),(2),sws)

10) ASP=~BSP; (>(9))

11)  SP+ ist die Winkelhalbierende w; (>(10), Def. und Eindeutigkeit der Winkelhalbierenden)

12) Pw; (>(11))

Muss ich hier explizit sagen, dass P im Inneren vom Winkel liegt? Darf ich das voraussetzen oder muss ich eine Fallunterscheidung machen?

--Illu13 23:02, 10. Jul. 2013 (CEST)

Bemerkung --*m.g.* 10:12, 11. Jul. 2013 (CEST)

Wir gehen davon aus, das P zu den Schenkeln von α=ASB ein und denselben Abstand hat. Das bedeutet nicht, dass PA=~PB gilt.

Bemerkung --Illu13 19:54, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe A und B gleich so gewählt, dass sie die Lotfußpunkte von P zu den Schenkeln sind. Darf ich den Beweis auf diese Art führen, wenn ich statt A und B die Lotfußpunkte L und U wähle, die nicht identisch mit A und B sind?

Bemerkung --*m.g.* 07:54, 13. Jul. 2013 (CEST)

Es bleibt ein grundlegender Denkfehler: Sie unterstellen letztlich (auch wenn sie das nicht explizit sagen), dass die Mittelsenkrechte von AB durch den Punkt S geht. Das dürften Sie, wenn Sie wüssten, dass SA=~SB gilt.