Lösung von Aufgabe 2.5 (SoSe 15): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Es ist keine Definition. "Es gibt Dreiecke[...]" Diese Formulierung ist eine Aussage. | Es ist keine Definition. "Es gibt Dreiecke[...]" Diese Formulierung ist eine Aussage. | ||
Zudem müsste es heißen: GENAU zwei zueinander kongruente Innenwinkel, sonst würde man hier auch gleichseitige Dreiecke beschreiben. --[[Benutzer:Sunnyboy|Sunnyboy]] ([[Benutzer Diskussion:Sunnyboy|Diskussion]]) 13:00, 30. Apr. 2015 (CEST) | Zudem müsste es heißen: GENAU zwei zueinander kongruente Innenwinkel, sonst würde man hier auch gleichseitige Dreiecke beschreiben. --[[Benutzer:Sunnyboy|Sunnyboy]] ([[Benutzer Diskussion:Sunnyboy|Diskussion]]) 13:00, 30. Apr. 2015 (CEST)<br /><br /> | ||
Teil 1 stimmt. Die Frage ist: Sind gleichseitige Dreiecke auch gleichschenklige?<br /> | |||
Wie würde eine korrekte Definition lauten?--[[Benutzer:Tutor Michael|Tutor Michael]] ([[Benutzer Diskussion:Tutor Michael|Diskussion]]) 14:52, 30. Apr. 2015 (CEST) | |||
Version vom 30. April 2015, 12:52 Uhr
Kommentieren Sie den folgenden Definitionsversuch:
Definition: (gleichschenkliges Dreieck)
- Es gibt Dreiecke, die zwei zueinander kongruente Innenwinkel haben. Diese Dreiecke heißen gleichschenklige Dreiecke.
Es ist keine Definition. "Es gibt Dreiecke[...]" Diese Formulierung ist eine Aussage.
Zudem müsste es heißen: GENAU zwei zueinander kongruente Innenwinkel, sonst würde man hier auch gleichseitige Dreiecke beschreiben. --Sunnyboy (Diskussion) 13:00, 30. Apr. 2015 (CEST)
Teil 1 stimmt. Die Frage ist: Sind gleichseitige Dreiecke auch gleichschenklige?
Wie würde eine korrekte Definition lauten?--Tutor Michael (Diskussion) 14:52, 30. Apr. 2015 (CEST)
