SoSe 2018 Lösung von Aufgabe 6.01: Unterschied zwischen den Versionen
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) |
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
Wenn Fall 1 eintritt folgt Fall a.<br /> | Wenn Fall 1 eintritt folgt Fall a.<br /> | ||
Es bleibt zu zeigen: <br /> | Es bleibt zu zeigen: <br /> | ||
<math>P \in AB \land \vert AP\vert > \vert BP\vert \Rightarrow \operatorname{Zw}(A,B,P) </math> | <math>P \in AB \land \vert AP\vert > \vert BP\vert \Rightarrow \operatorname{Zw}(A,B,P) </math><br /> | ||
Ferner dürfen wir für diesen Beweis voraussetzen, dass <math>P \not \in \overline{AB}</math>, denn Fall 1 wurde schon abgearbeitet.<br /> | |||
Von drei paarweise verschiedenen Punkten <math>A, B, P</math> liegt genau einer zwischen den beiden anderen (in der Vorlesung bewiesen).<br /> | |||
Prinzipiell könnte also gelten:<br /> | |||
<math> | |||
\begin{matrix} | |||
\text{I} & \operatorname{Zw}(APB) \\ | |||
\text{II} & \operatorname{Zw}(PAB) \\ | |||
\text{III} & \operatorname{Zw}(ABP) \\ | |||
\end{matrix} | |||
</math> | |||
Version vom 10. Juni 2018, 14:55 Uhr
Aufgabe 6.01In einer Übung definierte eine Kommilitonin den Begriff Halbgerade wie folgt:<br\> <br\> In der Vorlesung wurde wie folgt definiert:<br\> Beweisen Sie:
Lösung 1Behauptung: Def V <=> Def Ü zz. P Element von AB, d.h. P muss zwischen den Punkten A und B liegen Strecke AB ist größer als Strecke AP Kommentar --*m.g.* (Diskussion) 16:32, 10. Jun. 2018 (CEST)Hier ist Luft nach oben. Natürlich können wir beide Implikationen zusammenfassen zu einer Äquivalenz. Def Ü genau dann, wenn Def V. Dazu sind zwei Beweise zu führen. Beweis 1Wenn ein Punkt des Strahls nach Def Ü ist dann ist er auch ein Punkt des Strahls nach Def V.
Sei ein Punkt von nach Def Ü. VoraussetzungIn diesem Fall gilt: Anders ausgedrückt: Fall 1
Fall 2
Behauptung ist auch ein Punkt von nach Definition V, d.h. Fall agehört zur Strecke Fall b
Der BeweisWenn Fall 1 eintritt folgt Fall a.
|
