Lösung von Aufg. 11.3 (WS 11/12): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Wookie (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
RicRic (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 19: Zeile 19:
|}--[[Benutzer:RicRic|RicRic]] 12:05, 3. Jan. 2012 (CET)
|}--[[Benutzer:RicRic|RicRic]] 12:05, 3. Jan. 2012 (CET)


-- Ich glaube um das Winkelkonstruktionsaxiom verwenden zu können, musst du erst noch die Halbebene <math> SA,B^{+}</math>  bestimmen. --[[Benutzer:Wookie|Wookie]] 10:53, 4. Jan. 2012 (CET)
-- Ich glaube um das Winkelkonstruktionsaxiom verwenden zu können, musst du erst noch die Halbebene <math> SA,B^{+}</math>  bestimmen. --[[Benutzer:Wookie|Wookie]] 10:53, 4. Jan. 2012 (CET)<br />
-- Du meinst sonnst hätte ich zwei Möglichkeiten um den Strahl anzutragen. Stimmt, ist die Frage ob es einen Unterschied macht, da der Betrag gleich ist, komme dann eben bei B' an.<br />




[[Kategorie:Einführung_Geometrie]]
[[Kategorie:Einführung_Geometrie]]

Version vom 4. Januar 2012, 21:40 Uhr

Beweisen Sie: Zu jedem Winkel gibt es genau eine Winkelhalbierende.

Vorr.: ABC ; Betrachte nur eine Ebene
Beh.: ! SW+|ASW|=|BSW|
Beweis:

Schritt Begründung
(1)x:x=|ASB| Winkelmaßaxiom
(2)y:y=12x Rechnen in R, (1)
(3)ASW:|ASW|=y Winkelkonstruktionaxiom, (2)
(4)! SW+ Winkelkonstruktionaxiom, (3) Existiert und ist eindeutig laut Axiom "genau ein Strahl"
(5) |ASW|=|BSW| (2),(3), Winkeladditonsaxiom

--RicRic 12:05, 3. Jan. 2012 (CET)

-- Ich glaube um das Winkelkonstruktionsaxiom verwenden zu können, musst du erst noch die Halbebene SA,B+ bestimmen. --Wookie 10:53, 4. Jan. 2012 (CET)
-- Du meinst sonnst hätte ich zwei Möglichkeiten um den Strahl anzutragen. Stimmt, ist die Frage ob es einen Unterschied macht, da der Betrag gleich ist, komme dann eben bei B' an.