Lösung von Aufgabe 6.9: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Heinzvaneugen (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Löwenzahn (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 95: Zeile 95:
...und jetzt?
...und jetzt?
--[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]]
--[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]]
Ich glaube, es ist noch zu zeigen, dass genau einer zwischen den beiden anderen liegt. Habe deinen Beweis ab Schritt IV weitergeführt:
{| class="wikitable "
|+ Beweis
! Nr.
! Beweisschritt
! Begründung
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(IV)
| <math>\operatorname{zw}\left \{A, B, C \right \}</math> oder <math>\operatorname{zw}\left \{A, C, B  \right \}</math> oder <math>\operatorname{zw}\left \{B, A, C \right \}</math>
| Def (Zwischenrelation)
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(V)
| zu zeigen: es liegt genau einer zwischen den beiden anderen
<br /> Annahme: es gilt <math>\operatorname{zw}\left \{A, B, C \right \}</math> und <math>\operatorname{zw}\left \{A, C, B  \right \}</math>
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(VI)
| <math>\left| AB \right| + \left| BC \right| = \left| AC \right| </math>
<br /><math>\left| AC \right| + \left| CB \right| = \left| AB \right| </math>
| (Axiom II/3)
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(VII)
| <math>\left| AB \right| + \left| BC \right| = \left| AC \right| </math>
<br /><math>\left| AB \right| - \left| CB \right| = \left| AC \right| </math>
| rechnen mit reellen Zahlen, (Axiom II/2)
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(VIII)
| <math>\left| AB \right| + \left| BC \right| = \left| AB \right|- \left| BC \right| </math>
| (VII gleichgesetzt), rechnen mit reellen Zahlen
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(IX)
| <math>\left| AB \right| + 2 \left| BC \right| = \left| AB \right| </math>
| (VIII), + <math>\left| BC \right|</math>
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(X)
| <math>\ 2 \left| BC \right| = 0 </math>
| (IX), - <math>\left| AB \right|</math>
|-
! style="background: #FFDDDD;"|(XI)
| Widerspruch, da das zweifache eines Abstands nicht null ergeben kann.
<br />--> Annahme zu verwerfen, Behauptung wahr.
|
|}
--[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 17:58, 4. Jun. 2010 (UTC)

Version vom 4. Juni 2010, 17:58 Uhr

Vorlage

Satz:

Von drei paarweise verschiedenen Punkten  A,B und  C ein und derselben Geraden  g liegt genau einer zwischen den beiden anderen.

Beweisen Sie diesen Satz.
Satz in wenn-dann:

Wenn drei Punkte  A,B und  C ..., dann ... .

Beweis

Es seien also  A,B und  C drei Punkte.
Voraussetzungen:


...

Behauptung

zw{A,B,C} oder zw{,,} oder zw{,,}
Beweis
Nr. Beweisschritt Begründung
(I) koll{A,B,C} Voraussetzung
(II) Element Element
(III) Element Element
(IV) Element Element
(V) Element Element


Versuch I

Satz:

Von drei paarweise verschiedenen Punkten  A,B und  C ein und derselben Geraden  g liegt genau einer zwischen den beiden anderen.

Beweisen Sie diesen Satz.
Satz in wenn-dann:

Wenn drei Punkte  A,B und  C kollinear sind, dann liegt genau einer zwischen den beiden anderen Punkten (und umgekehrt???) .

Beweis

Es seien also  A,B und  C drei Punkte.
Voraussetzungen: koll( A,B und  C)


Behauptung

zw{A,B,C} oder zw{A,C,B} oder zw{B,A,C}
Beweis
Nr. Beweisschritt Begründung
(I) koll{A,B,C} Voraussetzung
(II) Für drei beliebige Punkte  A,B und  C gilt: |AB|+|BC||AC|. Axiom II/3: (Dreiecksungleichung)
(III) |AB|+|BC|=|AC|


|AC|+|CB|=|AB|
|BA|+|AC|=|BC|

Axiom II/3.1


Axiom II/3.2
Axiom II/3.3

(IV)
(V)

...und jetzt? --Heinzvaneugen

Ich glaube, es ist noch zu zeigen, dass genau einer zwischen den beiden anderen liegt. Habe deinen Beweis ab Schritt IV weitergeführt:

Beweis
Nr. Beweisschritt Begründung
(IV) zw{A,B,C} oder zw{A,C,B} oder zw{B,A,C} Def (Zwischenrelation)
(V) zu zeigen: es liegt genau einer zwischen den beiden anderen


Annahme: es gilt zw{A,B,C} und zw{A,C,B}

(VI) |AB|+|BC|=|AC|


|AC|+|CB|=|AB|

(Axiom II/3)
(VII) |AB|+|BC|=|AC|


|AB||CB|=|AC|

rechnen mit reellen Zahlen, (Axiom II/2)
(VIII) |AB|+|BC|=|AB||BC| (VII gleichgesetzt), rechnen mit reellen Zahlen
(IX) |AB|+2|BC|=|AB| (VIII), + |BC|
(X)  2|BC|=0 (IX), - |AB|
(XI) Widerspruch, da das zweifache eines Abstands nicht null ergeben kann.


--> Annahme zu verwerfen, Behauptung wahr.

--Löwenzahn 17:58, 4. Jun. 2010 (UTC)