Lösung von Aufgabe 6.9: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 95: | Zeile 95: | ||
...und jetzt? | ...und jetzt? | ||
--[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] | --[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] | ||
Ich glaube, es ist noch zu zeigen, dass genau einer zwischen den beiden anderen liegt. Habe deinen Beweis ab Schritt IV weitergeführt: | |||
{| class="wikitable " | |||
|+ Beweis | |||
! Nr. | |||
! Beweisschritt | |||
! Begründung | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(IV) | |||
| <math>\operatorname{zw}\left \{A, B, C \right \}</math> oder <math>\operatorname{zw}\left \{A, C, B \right \}</math> oder <math>\operatorname{zw}\left \{B, A, C \right \}</math> | |||
| Def (Zwischenrelation) | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(V) | |||
| zu zeigen: es liegt genau einer zwischen den beiden anderen | |||
<br /> Annahme: es gilt <math>\operatorname{zw}\left \{A, B, C \right \}</math> und <math>\operatorname{zw}\left \{A, C, B \right \}</math> | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(VI) | |||
| <math>\left| AB \right| + \left| BC \right| = \left| AC \right| </math> | |||
<br /><math>\left| AC \right| + \left| CB \right| = \left| AB \right| </math> | |||
| (Axiom II/3) | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(VII) | |||
| <math>\left| AB \right| + \left| BC \right| = \left| AC \right| </math> | |||
<br /><math>\left| AB \right| - \left| CB \right| = \left| AC \right| </math> | |||
| rechnen mit reellen Zahlen, (Axiom II/2) | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(VIII) | |||
| <math>\left| AB \right| + \left| BC \right| = \left| AB \right|- \left| BC \right| </math> | |||
| (VII gleichgesetzt), rechnen mit reellen Zahlen | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(IX) | |||
| <math>\left| AB \right| + 2 \left| BC \right| = \left| AB \right| </math> | |||
| (VIII), + <math>\left| BC \right|</math> | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(X) | |||
| <math>\ 2 \left| BC \right| = 0 </math> | |||
| (IX), - <math>\left| AB \right|</math> | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(XI) | |||
| Widerspruch, da das zweifache eines Abstands nicht null ergeben kann. | |||
<br />--> Annahme zu verwerfen, Behauptung wahr. | |||
| | |||
|} | |||
--[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 17:58, 4. Jun. 2010 (UTC) | |||
Version vom 4. Juni 2010, 17:58 Uhr
Vorlage
Satz:
- Von drei paarweise verschiedenen Punkten und ein und derselben Geraden liegt genau einer zwischen den beiden anderen.
Beweisen Sie diesen Satz.
Satz in wenn-dann:
- Wenn drei Punkte und ..., dann ... .
Beweis
Es seien also und drei Punkte.
Voraussetzungen:
...
Behauptung
- oder oder
| Nr. | Beweisschritt | Begründung |
|---|---|---|
| (I) | Voraussetzung | |
| (II) | Element | Element |
| (III) | Element | Element |
| (IV) | Element | Element |
| (V) | Element | Element |
Versuch I
Satz:
- Von drei paarweise verschiedenen Punkten und ein und derselben Geraden liegt genau einer zwischen den beiden anderen.
Beweisen Sie diesen Satz.
Satz in wenn-dann:
- Wenn drei Punkte und kollinear sind, dann liegt genau einer zwischen den beiden anderen Punkten (und umgekehrt???) .
Beweis
Es seien also und drei Punkte.
Voraussetzungen:
koll( und )
Behauptung
- oder oder
| Nr. | Beweisschritt | Begründung |
|---|---|---|
| (I) | Voraussetzung | |
| (II) | Für drei beliebige Punkte und gilt: | Axiom II/3: (Dreiecksungleichung) |
| (III) |
|
Axiom II/3.1
|
| (IV) | ||
| (V) |
...und jetzt? --Heinzvaneugen
Ich glaube, es ist noch zu zeigen, dass genau einer zwischen den beiden anderen liegt. Habe deinen Beweis ab Schritt IV weitergeführt:
| Nr. | Beweisschritt | Begründung |
|---|---|---|
| (IV) | oder oder | Def (Zwischenrelation) |
| (V) | zu zeigen: es liegt genau einer zwischen den beiden anderen
| |
| (VI) |
|
(Axiom II/3) |
| (VII) |
|
rechnen mit reellen Zahlen, (Axiom II/2) |
| (VIII) | (VII gleichgesetzt), rechnen mit reellen Zahlen | |
| (IX) | (VIII), + | |
| (X) | (IX), - | |
| (XI) | Widerspruch, da das zweifache eines Abstands nicht null ergeben kann.
|
--Löwenzahn 17:58, 4. Jun. 2010 (UTC)
