Lösung Aufgabe 11.02 WS 12 13: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
B..... (Diskussion | Beiträge)
B..... (Diskussion | Beiträge)
Zeile 1: Zeile 1:
=Aufgabe 11.02=
== Aufgabe 11.02 ==
 
Es seien <math>A, B, C</math> drei nicht kollineare Punkte. Die Winkel <math>\alpha=\angle CAB</math> und <math> \beta= \angle CBA</math> seien kongruent zueinander. <br />
Es seien <math>A, B, C</math> drei nicht kollineare Punkte. Die Winkel <math>\alpha=\angle CAB</math> und <math> \beta= \angle CBA</math> seien kongruent zueinander. <br />
Behauptung:<br />
Behauptung:<br />
Zeile 5: Zeile 6:
<br />
<br />


=Lösung User ...= --[[Benutzer:B.....|B.....]] 16:21, 24. Jan. 2013 (CET)
=
== Lösung User ... ==
= <br />--[[Benutzer:B.....|B.....]] 16:21, 24. Jan. 2013 (CET)
==Ergänzen Sie den folgenden Beweis==
==Ergänzen Sie den folgenden Beweis==
===(H) Hilfskonstruktion: ===
===(H) Hilfskonstruktion: ===

Version vom 24. Januar 2013, 15:23 Uhr

Aufgabe 11.02

Es seien A,B,C drei nicht kollineare Punkte. Die Winkel α=CAB und β=CBA seien kongruent zueinander.
Behauptung:

AC=~BC


=

Lösung User ...

=
--B..... 16:21, 24. Jan. 2013 (CET)

Ergänzen Sie den folgenden Beweis

(H) Hilfskonstruktion:

mc sei die Mittelsenkrechte der Strecke AB.
Begründung, dass die Hilfskonstruktion angewendet werden kann:

Existens- und Eindeutigkeit Mittelsenkrechte (Def. Mittelsenkrechte)


.................................................

Was wäre wenn

Wenn die Mittelsenkrechte mc durch C gehen würde, wären die Strecken CA und CB kongruent zueinander.
Begründung hierfür:

Mittelsenkrechtenkriterium
..................................................

Was wäre wenn nicht

Annahme: C∉mc


Nr. Beweischritt Begründung
(1) mc schneidet o.B.d.A. CA in einem Punkt, den wir c* nennen wollen ...... An., Axiom von Pasch
(2) C*A=~C*B ... 1), Mittelsenkrechtenkriterium
(3) α=~C*BA ...2), Basiswinkelsatz
(4) β=~α ... Vor.
(5) β=~C*BA ... 4),3)

Der Rest schreiben wir als kleinen Aufsatz:

Die beiden Winkel β und C*BA sind also nach der bisherigen Beweisführung kongruent bzw. haben dieselbe Größe.
Weil sie auch den Schenkel BA+ gemeinsam haben und C und C* in derselben Halbebene bzgl. AB liegen,
müssen die die Schenkel BC+ und BC*+ nach dem ... Winkelkonstruktionsaxiom 16:18, 24. Jan. 2013 (CET)identisch sein.
Wegen dieser Identität der beiden Strahlen BC+ und BC*+ und weil C der Schnittpunkt von BC mit AC und C* der Schnittpunkt von BC* mit AC ist, sind ..... C* =C 16:18, 24. Jan. 2013 (CET)identisch.

Wegen dieser Identität geht die Mittelsenkrechte mc durch den Punkt C. Wir haben uns schon überlegt, dass in diesem Fall AC=~BC gilt. q.e.d.

Lösung User ...

Ergänzen Sie den folgenden Beweis

(H) Hilfskonstruktion:

mc sei die Mittelsenkrechte der Strecke AB.
Begründung, dass die Hilfskonstruktion angewendet werden kann:
.................................................

Was wäre wenn

Wenn die Mittelsenkrechte mc durch C gehen würde, wären die Strecken CA und CB kongruent zueinander.
Begründung hierfür:
..................................................

Was wäre wenn nicht

Annahme: C∉mc


Nr. Beweischritt Begründung
(1) mc schneidet o.B.d.A. CA in einem Punkt, den wir c* nennen wollen ...
(2) C*A=~C*B ...
(3) α=~C*BA ...
(4) β=~α ...
(5) β=~C*BA ...

Der Rest schreiben wir als kleinen Aufsatz:

Die beiden Winkel β und C*BA sind also nach der bisherigen Beweisführung kongruent bzw. haben dieselbe Größe.
Weil sie auch den Schenkel BA+ gemeinsam haben und C und C* in derselben Halbebene bzgl. AB liegen,
müssen die die Schenkel BC+ und BC*+ nach dem ... identisch sein.
Wegen dieser Identität der beiden Strahlen BC+ und BC*+ und weil C der Schnittpunkt von BC mit AC und C* der Schnittpunkt von BC* mit AC ist, sind ..... identisch.

Wegen dieser Identität geht die Mittelsenkrechte mc durch den Punkt C. Wir haben uns schon überlegt, dass in diesem Fall AC=~BC gilt. q.e.d.