Lösung von Aufgabe 10.5: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
TimoRR (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
qed --[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 17:51, 1. Jul. 2010 (UTC) | qed --[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 17:51, 1. Jul. 2010 (UTC) | ||
Das war ja jetzt der Beweis für die Existenz, fehlt jetzt noch einer für die Eindeutigkeit!? | |||
Wenn ja, wie sähe der dann aus!? Reicht dafür das Winkelkonstruktionsaxiom!? --[[Benutzer:TimoRR|TimoRR]] 17:00, 6. Jul. 2010 (UTC) | |||
Version vom 6. Juli 2010, 17:00 Uhr
Satz VI.1/2:
Es sei eine Winkelhalbierende des Winkels .
Dann gilt:
Beweis Versuch 1:
VSS: eine Winkelhalbierende des Winkels
Beh:
| Nr. | Beweisschritt | Begründung |
|---|---|---|
| (I) | eine Winkelhalbierende von | (VSS) |
| (II) | Winkeladditionsaxiom, W liegt im Innern von | |
| (III) | (I), Def. Winkelhalbierende | |
| (IV) | (II), (III), (rechnen mit reellen Zahlen) | |
| (V) | --> | (IV), (rechnen mit reellen Zahlen) |
| (VI) | (III), (V) |
qed --Löwenzahn 17:51, 1. Jul. 2010 (UTC)
Das war ja jetzt der Beweis für die Existenz, fehlt jetzt noch einer für die Eindeutigkeit!? Wenn ja, wie sähe der dann aus!? Reicht dafür das Winkelkonstruktionsaxiom!? --TimoRR 17:00, 6. Jul. 2010 (UTC)
