Lösung von Aufgabe 10.4: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Heinzvaneugen (Diskussion | Beiträge)
Heinzvaneugen (Diskussion | Beiträge)
Zeile 3: Zeile 3:
leider keine Skizze, aber:<br />
leider keine Skizze, aber:<br />
Es ist ja nicht festgelegt, dass der Strahl <math> SW^{+} </math> im Inneren des Winkels <math> \angle ASB </math> liegt. Daher wäre der Strahl <math> SW^{+} </math> auch keine Winkelhalbierende. --[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 17:37, 1. Jul. 2010 (UTC)
Es ist ja nicht festgelegt, dass der Strahl <math> SW^{+} </math> im Inneren des Winkels <math> \angle ASB </math> liegt. Daher wäre der Strahl <math> SW^{+} </math> auch keine Winkelhalbierende. --[[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] 17:37, 1. Jul. 2010 (UTC)
<br />
<br /><br />
Genau die Argumentation von [[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] hätte ich auch so gegeben. Da <math> SW_2^{+} </math> nicht im Inneren des Winkels <math> \angle ASB </math> liegt, handelt es sich - obwohl gilt <math>| \angle ASW_2| = | \angle W_2SB |</math> - nicht um die Winkelhalbierende des Winkels <math> \angle ASB </math>.
Genau die Argumentation von [[Benutzer:Löwenzahn|Löwenzahn]] hätte ich auch so gegeben. Da <math> SW_2^{+} </math> nicht im Inneren des Winkels <math> \angle ASB </math> liegt, handelt es sich - obwohl gilt <math>| \angle ASW_2| = | \angle W_2SB |</math> - nicht um die Winkelhalbierende des Winkels <math> \angle ASB </math>.



Version vom 7. Juli 2010, 12:27 Uhr

Begründung Versuch 1:

leider keine Skizze, aber:
Es ist ja nicht festgelegt, dass der Strahl SW+ im Inneren des Winkels ASB liegt. Daher wäre der Strahl SW+ auch keine Winkelhalbierende. --Löwenzahn 17:37, 1. Jul. 2010 (UTC)

Genau die Argumentation von Löwenzahn hätte ich auch so gegeben. Da SW2+ nicht im Inneren des Winkels ASB liegt, handelt es sich - obwohl gilt |ASW2|=|W2SB| - nicht um die Winkelhalbierende des Winkels ASB.

GeoGebra


--Heinzvaneugen 12:24, 7. Jul. 2010 (UTC)