Tangentenkriterium: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
HecklF (Diskussion | Beiträge)
Die Seite wurde neu angelegt: „== Tangentenkriterium == ===== Kriterium: (Tangete am Kreis) ===== ::Eine Gerade t, die durch einen Punkt A eines Kreises k mit dem Mittelpunkt M verläuft, ist g…“
 
HecklF (Diskussion | Beiträge)
Zeile 29: Zeile 29:


===== Satz 2: (Tangente am Kreis) =====
===== Satz 2: (Tangente am Kreis) =====
::<math>MA \perp \ t \wedge k \cap t = \lbrace A\rbrace  \Rightarrow    </math> <br /> t ist Tangente an k.
::<math>MA \perp \ t \wedge k \cap t = \lbrace A\rbrace  \Rightarrow    </math> t ist Tangente an k. <br />
<br />
<br />
Eigentlich erscheint dieser Beweis komisch. Allerdings könnte es ja sein, dass wenn eine Gerade durch eben einen Punkt A verläuft und senkrecht auf dem Berührradius steht, dass dann trotzdem ein zweiter Schnittpunkt vorhanden ist mit k und dann wäre halt t keine Tangente mehr.
<br />
<br />
Voraussetzung: <math>MA \perp \ t \wedge k \cap t = \lbrace A\rbrace </math><br />
Behauptung: t ist Tangente an k <br />
Annahme: Es ex. ein Punkt S: <math>S \neq A \wedge \ t \cap k = \lbrace  S\rbrace</math>
<br />
<br />
Ich versuche diesen Beweis bewusst in der absoluten Geometrie zu Beweisen. Mit der Innenwinklesumme wäre es natürlich noch einfacher, aber zwecks der Übung.
<br />
<br />
{| class="wikitable"
|-
| 1 || <math>\left| MA \right| = \left| MS \right| </math> || Annahme, Definiton Kreis und Radius
|-
| 2 || <math>|\angle MAS| = |\angle MSA| = 90 </math> || Voraussetzung, Basiswinkelsatz, (1), Def. Senkrecht
|-
| 3 || Demnach sind im Dreieck zwei Winkel nicht spitz, was ein Widerspruch zu einem der Korollare ist. Demnach ist die Annahme zu verwerfen. || Korollar des schwachen Außenwinkelsatzes, (2), Definition Dreieck
|}
<br />--[[Benutzer:HecklF|Flo60]] 10:53, 24. Jul. 2011 (CEST)

Version vom 24. Juli 2011, 08:53 Uhr

Tangentenkriterium

Kriterium: (Tangete am Kreis)
Eine Gerade t, die durch einen Punkt A eines Kreises k mit dem Mittelpunkt M verläuft, ist genau dann Tangente an k, wenn t senkrecht auf MA steht.
Satz 1: (Tangete am Kreis)
 tk={A}MA t



Beweis durch Wiederspruch:
Voraussetzung:  tk={A}
Behauptung: MA t

Annahme:  MA⊥̸ t


1 Es existiert ein Lot von M auf t, dieses ist eindeutig. Der Lotfußpunkt auf k heiße B. Ex. und Eindeutigkeit Lot, Annahme, Voraussetzung
2 CB| = |BA| Axiom vom Lineal, Abstandsaxiom, Definition zwischenrelation, Voraussetzung, (1) und Skizze
3 |MBA|=|MBC|=90 nach Konstruktion, Def. NW, Def. supplementär, Supplementaxiom, Def. Lot (1)
4 MBAMBC MB| = |MB|
5 MC| = |MA| = r nach Voraussetzung und es ergeben sich zwei Schnittpunkte, was ein Widerspruch zur Voraussetzung ist.


Satz 2: (Tangente am Kreis)
MA tkt={A} t ist Tangente an k.



Eigentlich erscheint dieser Beweis komisch. Allerdings könnte es ja sein, dass wenn eine Gerade durch eben einen Punkt A verläuft und senkrecht auf dem Berührradius steht, dass dann trotzdem ein zweiter Schnittpunkt vorhanden ist mit k und dann wäre halt t keine Tangente mehr.

Voraussetzung: MA tkt={A}
Behauptung: t ist Tangente an k
Annahme: Es ex. ein Punkt S: SA tk={S}

Ich versuche diesen Beweis bewusst in der absoluten Geometrie zu Beweisen. Mit der Innenwinklesumme wäre es natürlich noch einfacher, aber zwecks der Übung.

1 |MA|=|MS| Annahme, Definiton Kreis und Radius
2 |MAS|=|MSA|=90 Voraussetzung, Basiswinkelsatz, (1), Def. Senkrecht
3 Demnach sind im Dreieck zwei Winkel nicht spitz, was ein Widerspruch zu einem der Korollare ist. Demnach ist die Annahme zu verwerfen. Korollar des schwachen Außenwinkelsatzes, (2), Definition Dreieck


--Flo60 10:53, 24. Jul. 2011 (CEST)