Benutzer:RicRic: Unterschied zwischen den Versionen
RicRic (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Es sei K die Kugel und A der Mittelpunkt | Es sei K die Kugel und A der Mittelpunkt | ||
<math> K := \{ \forall P\in \overline{AB} | <math> K := \{ \forall P\in \overline{AB} , \overline{AB} >0, \overline{AB} \in R, P\in K \}</math> | ||
Version vom 23. Oktober 2011, 18:52 Uhr
Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Datei fehlt
Kaum eine andere Geometrische Figur, mobilisiert Massen, wie der Fußball.
"Beim Fußball heißt es der Ball ist rund"
Mathematisch: Kugelförmig
Das Volumen:
$ V={\frac {4}{3}}\pi r^{3} $
Jetzt noch ein Definitonsversuch (ich muss ja üben)
Es sei K die Kugel und A der Mittelpunkt
$ K:=\{\forall P\in {\overline {AB}},{\overline {AB}}>0,{\overline {AB}}\in R,P\in K\} $
Kommentar
Schönes Bild! Mmh... aber... strenggenommen ist der Fußball ja keine Kugel, sondern... ja, was eigentlich? --Spannagel 23:43, 19. Okt. 2011 (CEST)
Wie wäre es mit Rotations- Ellipsoid. Klugscheißmodus aus: der Erde ist auch so ein Körper, daher...
Hm... eigentlich ist es ein Ikosaederstumpf oder auch Fußballkörper genannt... was das Internet so alles weiß ;) --Tutor Andreas 07:49, 21. Okt. 2011 (CEST)
Wenn ich den Fußball betrachte in einem Moment, im welchem er sich nicht bewegt und prall aufgepumt ist, ist er dann eine Kugel? --RicRic Sobald jemand dagegen tritt verändert sich dann diese Kugel (bzw. der Ikosaederstumpf) zum Rotatonsellipsoid? --RicRic
Also ich will mich ja nicht beschweren, aber ist das beim Ikosaeder nicht so, dass die einzelnen Flächen Dreiecke sind?! Ist der Ball nicht eher ein Dodekaeder? --Da-Di-La
