Lösung von Aufgabe 3.5 (WS 11/12): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Schnirch (Diskussion | Beiträge)
Die Seite wurde neu angelegt: „Der Begriff Mittelsenkrechte sei folgendermaßen definiert:<br /> Die Mittelsenkrechte einer Strecke <math>\overline{AB}</math> ist die Gerade ''g'', die durch de…“
 
RicRic (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 5: Zeile 5:
(Beachten Sie, dass auch dieser Beweis wieder aus zwei Teilen besteht analog zur Aufgabe 3.4).<br />
(Beachten Sie, dass auch dieser Beweis wieder aus zwei Teilen besteht analog zur Aufgabe 3.4).<br />


[[Bild:mittelsenk.png|200px]]
Voraussetzungen:
<math>\overline{AB} = \overline{AC} + \overline{CB}</math>  der Mittelpunkt der Strecke AB ist der Punkt C
<math>\angle m, \overline{CA} = \angle m, \overline{CB} = 90</math>° m ist die Mittelsenkrechte; D ein exemplarisch verwendeter Punkt auf m
Behauptung:
<math>m = \left\{ {\forall P:\left| PA \right| = \left| PB \right|  } \right\}</math> Alle Punke mit der Eigenschaft, dass der Abstand zu A und B gleich ist, bilden die Mittelsenkrechte
Beweis:
<math>\left| AC \right| = \left| BC \right|  \wedge \left| CD \right| = \left| CD \right| \wedge \angle m, \overline{CA} = \angle m, \overline{CB}\Rightarrow \left| AD \right| = \left| BD \right|</math> SsW Die dreiecke sind konguent, somit muss auch der Abstand identisch sein. Somit liegt D auf m
Annahme:
<math>\exists P\not\in m \wedge \left| AP \right|= \left| BP \right|</math>
Beweis Teil 2:
<math>P\not\in m \wedge \left| AP \right|= \left| BP \right| \Rightarrow \overline{PM} \neq m</math> Es muss dan also eine Gerade geben welche die Punke P und M schneidet jedoch nicht die Mittelsenkrechte ist, sonst wäre ja P Element m
<math>\angle \overline{PM},\overline{AC} \neq \angle \overline{PM},\overline{BC}</math> Da es dich nicht um die Mittelsenkrechte handelt, müssen die Winkel auch unterschiedlich sein.
<math>\overline{MP} =\overline{MP} \wedge \left| AP \right|= \left| PB \right| \wedge \overline{AC} = \overline{BC} \Rightarrow \angle \overline{PM},\overline{AC} = \angle \overline{PM},\overline{BC}\lightning</math> SSS - Wenn die drei Seiten des Dreiecks konguent sind müssen die Winkel es auch sein. Also muss P Element m sein. --[[Benutzer:RicRic|RicRic]]




[[Category:Einführung_Geometrie]]
[[Category:Einführung_Geometrie]]

Version vom 1. November 2011, 14:42 Uhr

Der Begriff Mittelsenkrechte sei folgendermaßen definiert:
Die Mittelsenkrechte einer Strecke AB ist die Gerade g, die durch den Mittelpunkt von AB verläuft und zu dieser Strecke AB senkrecht steht.
Beweisen Sie folgenden Satz:
Die Mittelsenkrechte m einer beliebigen Strecke AB ist die Menge aller Punkte P, die von A und B denselben Abstand haben:
(Beachten Sie, dass auch dieser Beweis wieder aus zwei Teilen besteht analog zur Aufgabe 3.4).



Voraussetzungen:

AB=AC+CB der Mittelpunkt der Strecke AB ist der Punkt C

m,CA=m,CB=90° m ist die Mittelsenkrechte; D ein exemplarisch verwendeter Punkt auf m

Behauptung:

m={P:|PA|=|PB|} Alle Punke mit der Eigenschaft, dass der Abstand zu A und B gleich ist, bilden die Mittelsenkrechte

Beweis:

|AC|=|BC||CD|=|CD|m,CA=m,CB|AD|=|BD| SsW Die dreiecke sind konguent, somit muss auch der Abstand identisch sein. Somit liegt D auf m

Annahme:

P∉m|AP|=|BP|

Beweis Teil 2:

P∉m|AP|=|BP|PMm Es muss dan also eine Gerade geben welche die Punke P und M schneidet jedoch nicht die Mittelsenkrechte ist, sonst wäre ja P Element m

PM,ACPM,BC Da es dich nicht um die Mittelsenkrechte handelt, müssen die Winkel auch unterschiedlich sein.

Fehler beim Parsen (Unbekannte Funktion „\lightning“): {\displaystyle \overline{MP} =\overline{MP} \wedge \left| AP \right|= \left| PB \right| \wedge \overline{AC} = \overline{BC} \Rightarrow \angle \overline{PM},\overline{AC} = \angle \overline{PM},\overline{BC}\lightning} SSS - Wenn die drei Seiten des Dreiecks konguent sind müssen die Winkel es auch sein. Also muss P Element m sein. --RicRic