Lösung von Aufgabe 12.4

Aus Geometrie-Wiki

Beweisen Sie die Existenz und die Eindeutigkeit des Lotes von einem Punkt  P auf eine Gerade  g.

Existenz

Voraussetzung: Gerade  g, Punkt  Pg
Behauptung: Es existiert ein Lot  lvon  P auf  g mit Lotfußpunkt  L
Analoge Behauptung (Definition von Lot) Es existiert eine Senkrechte auf  g, die durch  P geht.

Nr. Beweisschritt Begründung
(I) Es existiert ein Punkt Ag, der Abstand zu P beträgt |AP|  Axiom I/1 (Axiom von der Geraden), Axiom III.1 (Axiom vom Lineal)
(II) Am Scheitelpunkt A  wird an der Gerade g  der Winkel α  in die Halbebene g,P  abgetragen. Winkelkonstruktionsaxiom
(III) Auf dem entstanden Strahl trägt man die Länge von  |AP| ab. Es entsteht der Punkt  P. Axiom III.1 (Axiom vom Lineal)
(IV)  PPg. Der Schnittpunkt sei  L.  P und  P liegen in unterschiedlichen Halbebenen bezogen auf  g.
(V) Es entstehen zwei kongruente Dreiecke PLA und PLA SWS

S - PAPA (III)
W - αα (II)
S - ALAL trivial

(VI) Die Winkel an  L sind rechte Winkel (IV), (V), kongruente Nebenwinkel sind rechte Winkel (Definition V.6 : Rechter Winkel)
(VII)  PL steht senkrecht auf  gPL ist Lotgerade, PL  ist Lot(strecke) (VI), Definition Lot

Kleine Anmerkung: Bei Schritt (II) muss man an sich auch definieren, dass der Winkel α  bezüglich AP  in der selben Halbebene liegt wie α . An dieser Stelle wurde es wg. besserer Übersicht weggelassen.

GeoGebra


Eindeutigkeit

Voraussetzung: Gerade  g, Punkt  Pg, Lot  lvon  P auf  g mit Lotfußpunkt  L
Behauptung: Es existiert genau ein Lot von  P auf  g.
Indirekter Beweis - Annahme: Es existieren zwei "Lote" von  P auf  g.
Annahme: Es existiert ein zweiter Lotfußpunkt  L

Nr. Beweisschritt Begründung
(I) Es existiert ein Dreieck PLL VSS, Punkte  LLP sind nicht kollinear, da  LgLgPg laut Definition Lot und Lotfußpunkt.
(II) |LLP|=90 Annahme,  L ist Lotfußpunkt
(III) |PLL|=90 VSS,  L ist Lotfußpunkt
(IV) Außenwinkel von |LLP|=90 Supplementaxiom
(V) |PLL|< Außenwinkel von |LLP|


|PLL|<90

Schwacher Außenwinkelsatz
(VI) Annahme muss verworfen werden Widerspruch zwischen (V) und (III) !!!


--Heinzvaneugen 00:27, 13. Jul. 2010 (UTC)