Lösung von Aufgabe 7.1: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
*m.g.* (Diskussion | Beiträge) Die Seite wurde neu angelegt: Beweisen Sie: Zu jeder Strecke <math>\overline{AB}</math> existiert genau eine Strecke <math>\overline{AB^{*}}</math> mit <math>\left| AB^{*} \right| = \pi \left| AB \r... |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Beweisen Sie: Zu jeder Strecke <math>\overline{AB}</math> existiert genau eine Strecke <math>\overline{AB^{*}}</math> mit <math>\left| AB^{*} \right| = \pi \left| AB \right|</math> und <math>\overline{AB} \subset \overline{AB^{*}}</math>. | Beweisen Sie: Zu jeder Strecke <math>\overline{AB}</math> existiert genau eine Strecke <math>\overline{AB^{*}}</math> mit <math>\left| AB^{*} \right| = \pi \left| AB \right|</math> und <math>\overline{AB} \subset \overline{AB^{*}}</math>. | ||
<br /> | |||
== Lösung --[[Benutzer:Schnirch|Schnirch]] 10:03, 1. Jul. 2010 (UTC) == | |||
Voraussetzung: Strecke <math>\overline{AB}\subset AB^+ </math> <br /> | |||
Behauptung: es existiert genau eine Strecke <math>\overline{AB^{*}}</math> mit <math>\left| AB^{*} \right| = \pi \left| AB \right|</math> und <math>\overline{AB} \subset \overline{AB^{*}}</math> <br /> | |||
{| class="wikitable " | |||
|+ Beweis | |||
! Nr. | |||
! Beweisschritt | |||
! Begründung | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(I) | |||
| es ex. genau ein Punkt <math> B^* \in AB^+ </math> mit <math>\left| AB^{*} \right| = \pi \left| AB \right|</math> | |||
| Axiom III.1 | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(I) | |||
| <math>\overline{AB^{*}}</math> existiert und ist eindeutig | |||
| (I), Def. Strecke | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(II) | |||
| <math>\left| AB^{*} \right| > \left| AB \right|</math> | |||
| Rechnen in <math> \mathbb{R} </math> und <math> \pi </math> > 1 | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(III) | |||
| <math> \operatorname{Zw} \left( A, B, B^* \right) </math> | |||
| (III), Def. Zw | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(VI) | |||
| <math>\overline{AB} \subset \overline{AB^{*}}</math> | |||
| (IV) | |||
|} | |||
== vorangegangene Diskussion == | |||
'''mal ein Anfang:''' <br /> | |||
Behauptung: es existiert genau eine Strecke <math>\overline{AB^{*}}</math> mit <math>\left| AB^{*} \right| = \pi \left| AB \right|</math> und <math>\overline{AB} \subset \overline{AB^{*}}</math> <br /> | |||
Es müssen zwei Beweise geführt werden: <br /> | |||
1. Existenz <br /> | |||
2. Eindeutigkeit<br /> | |||
Beweis 1: <br /> | |||
{| class="wikitable " | |||
|+ Beweis | |||
! Nr. | |||
! Beweisschritt | |||
! Begründung | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(I) | |||
| es ex. d <math> \in \mathbb{R}^+ </math>: d= <math> \left| AB \right| </math> | |||
| Axiom II.1 | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(II) | |||
| es ex. d*<math> \in \mathbb{R}^+ </math>: d*= <math>\pi \left| AB \right|</math> =<math>\left| AB^{*} \right|</math> | |||
| Axiom II.1, Rechnen in <math> \mathbb{R} </math> | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(III) | |||
| d < d* | |||
| <math> \pi </math> und d sind positiv | |||
|- | |||
! style="background: #FFDDDD;"|(VI) | |||
| | |||
| | |||
|} | |||
Irgendwie verstricke ich mich. Wer mag weitermachen, oder neu anfangen? --[[Benutzer:Maude001|Maude001]] 17:21, 11. Jun. 2010 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 1. Juli 2010, 10:03 Uhr
Beweisen Sie: Zu jeder Strecke existiert genau eine Strecke mit und .
Lösung --Schnirch 10:03, 1. Jul. 2010 (UTC)
Voraussetzung: Strecke
Behauptung: es existiert genau eine Strecke mit und
| Nr. | Beweisschritt | Begründung |
|---|---|---|
| (I) | es ex. genau ein Punkt mit | Axiom III.1 |
| (I) | existiert und ist eindeutig | (I), Def. Strecke |
| (II) | Rechnen in und > 1 | |
| (III) | (III), Def. Zw | |
| (VI) | (IV) |
vorangegangene Diskussion
mal ein Anfang:
Behauptung: es existiert genau eine Strecke mit und
Es müssen zwei Beweise geführt werden:
1. Existenz
2. Eindeutigkeit
Beweis 1:
| Nr. | Beweisschritt | Begründung |
|---|---|---|
| (I) | es ex. d : d= | Axiom II.1 |
| (II) | es ex. d*: d*= = | Axiom II.1, Rechnen in |
| (III) | d < d* | und d sind positiv |
| (VI) |
Irgendwie verstricke ich mich. Wer mag weitermachen, oder neu anfangen? --Maude001 17:21, 11. Jun. 2010 (UTC)
