Lösung von Aufg. 10.2 S: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (14 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
(V1) Punkt P<br /> | (V1) Punkt P<br /> | ||
(V2) Strecke <math>\overline{AB}</math><br /> | (V2) Strecke <math>\overline{AB}</math><br /> | ||
(V3) <math>\left| | (V3) <math>\left|PA| = |PB| = \left| d \right|</math> bzw. <math>\overline {PA} \tilde {=} \overline {PB}</math><br /> | ||
'''Behauptung:'''<br /> | '''Behauptung:'''<br /> | ||
P <math>\in</math> Mittelsenkrechte<math>\overline{AB}</math> <br /> | P <math>\in</math> Mittelsenkrechte<math>\overline{AB}</math> <br /> | ||
--[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 18: | (1) <math>\exist M\in \overline{AB} : \left| AM \right| = \left| MB \right|</math> // (V2), Ex. & Eind. Mittelpkt. einer Strecke<br /> | ||
(2) <math>\exists m \in E : \ M,P \in m</math> // (V1), (1), Axiom I.1<br /> | |||
(3) <math>\overline{MP} \tilde {=} \overline{MP}</math> // trivial<br /> | |||
(4) <math>\overline {PA} \tilde {=} \overline {PB}</math> // (V3) <br /> | |||
(5) <math>\overline {AM} \tilde {=} \overline {MB}</math> // (1) <br /> | |||
(6) <math>\overline{AMP} \tilde {=} \overline{BMP}</math> // (3-5), SSS <br /> | |||
(7) <math>\angle AMP \tilde {=} \angle BMP </math> // (6) <br /> | |||
(8) <math>\ m \perp \overline{AB}</math> // (7), Def. NW, Def. suppl., Supplementaxiom, Def. rechter Winkel, Def. senkrecht <br /> | |||
(9) <math>P \in m</math> also auch <math>P \in Mittelsenkrechte \overline{AB}</math> // (2)<br /> | |||
qed<br />--[[Benutzer:Nummero6|Tchu Tcha Tcha]] 18:58, 27. Jun. 2012 (CEST) | |||
== Kopernikus / Just noch ein sailA == | |||
Beweisen Sie Satz VII.6 a: | |||
Wenn ein Punkt <math>\ P</math> zu den Endpunkten der Strecke <math>\overline{AB}</math> jeweils ein und denselben Abstand hat, so ist er ein Punkt der Mittelsenkrechten von <math>\overline{AB}</math>. | |||
<br /><br /> | |||
''' Vor: ''' | |||
<br /> | |||
1. <math>\overline{AB}</math> <br /> | |||
2. <math>\left| AP \right| =\left| BP \right|</math> | |||
<br /><br /> | |||
''' Beh: '''<br /> | |||
<math>P\in</math> Satz III.1: (Existenz und Eindeutigkeit des Mittelpunkte einer Strecke) von <math>\overline{AB}</math> | |||
<br /> | |||
{| class="wikitable " | |||
! Schritt | |||
! Beweis | |||
! Begründung | |||
|- | |||
| 1 | |||
| <math>\left| AP \right| =\left| BP \right|</math> | |||
| Vor. | |||
|- | |||
| 2 | |||
| <math>\overline{AM} =\overline{MB}</math> | |||
| Satz III.1: (Existenz und Eindeutigkeit des Mittelpunkte der Strecke <math>\overline{AB}</math> | |||
|- | |||
| 3 | |||
| <math>\overline{MP} =\overline{PM}</math> | |||
| trivial | |||
|- | |||
| 4 | |||
| <math>\overline{AMP} \tilde {=} \overline{BMP} </math> | |||
| Kong. Satz SSS, 1,2,3 | |||
|- | |||
| 5 | |||
| <math>\angle AMP =\angle PMB</math> | |||
| 4, Dreieckskongruenz | |||
|- | |||
| 6 | |||
| <math>P\in</math> der Mittelsenkrechten von <math>\overline{AB}</math> | |||
| 2,5, Def. VI.1 (Mittelsenkrechte) | |||
|- | |||
| 7 | |||
| Beh. stimmt q.e.d | |||
| 6, Beh. | |||
|} | |||
--[[Benutzer:Kopernikus|Kopernikus]] 15:50, 28. Jun. 2012 (CEST)<br /><br /> | |||
== == | |||
<math>\overline{AB}</math> | |||
Lösungsversuch schokomuffin | |||
Vor: <math>|PA| = |PB|</math><br /> | |||
Beh: <math>P \in</math> Mittelsenkrechte von <math>\overline{AB}</math> <br /> | |||
(1) <math>\exists M \in \overline{AB} : \left| AM \right| = \left| MB \right|</math> Ex. u. Eind. Mittelpunkt, Ax. II/ 2 | |||
(2) <math>\exists g : M \in g \ \wedge P \in g</math> Ax. I/1 | |||
(3) <math>\angle BMP = 90</math> Ax. IV/2 | |||
(4) <math>\angle AMP = \angle BMP</math> Def. RW, NW, (3) | |||
(5) <math>\ g \perp \ \overline{AB}</math> (4), (3) | |||
(6) g ist Mittelsenkrechte von <math>\overline{AB}</math> (4), (1) | |||
--[[schokomuffin]] 14:02 01. Jul. 2012 (CEST)<br /><br /> | |||
*Schritt 3 und Schritt 4 kommen mir etwas aus der Luft gegriffen vor. Woher weiß man, dass <math>\angle BMP = 90</math> und <math>\angle AMP = \angle BMP</math> gilt? --[[Benutzer:Andreas|Tutor Andreas]] 20:12, 1. Jul. 2012 (CEST) | |||
[[Kategorie:Einführung_S]] | |||
Aktuelle Version vom 3. Juli 2012, 11:32 Uhr
Lösungsversuch Nummero6/Tchu Tcha Tcha:
Skizze:
Voraussetzung:
(V1) Punkt P
(V2) Strecke
(V3) Fehler beim Parsen (Syntaxfehler): {\displaystyle \left|PA| = |PB| = \left| d \right|}
bzw.
Behauptung:
P Mittelsenkrechte
(1) // (V2), Ex. & Eind. Mittelpkt. einer Strecke
(2) // (V1), (1), Axiom I.1
(3) // trivial
(4) // (V3)
(5) // (1)
(6) // (3-5), SSS
(7) // (6)
(8) // (7), Def. NW, Def. suppl., Supplementaxiom, Def. rechter Winkel, Def. senkrecht
(9) also auch // (2)
qed
--Tchu Tcha Tcha 18:58, 27. Jun. 2012 (CEST)
Kopernikus / Just noch ein sailA
Beweisen Sie Satz VII.6 a:
Wenn ein Punkt zu den Endpunkten der Strecke jeweils ein und denselben Abstand hat, so ist er ein Punkt der Mittelsenkrechten von .
Vor:
1.
2.
Beh:
Satz III.1: (Existenz und Eindeutigkeit des Mittelpunkte einer Strecke) von
| Schritt | Beweis | Begründung |
|---|---|---|
| 1 | Vor. | |
| 2 | Satz III.1: (Existenz und Eindeutigkeit des Mittelpunkte der Strecke | |
| 3 | trivial | |
| 4 | Kong. Satz SSS, 1,2,3 | |
| 5 | 4, Dreieckskongruenz | |
| 6 | der Mittelsenkrechten von | 2,5, Def. VI.1 (Mittelsenkrechte) |
| 7 | Beh. stimmt q.e.d | 6, Beh. |
--Kopernikus 15:50, 28. Jun. 2012 (CEST)
Lösungsversuch schokomuffin
Vor:
Beh: Mittelsenkrechte von
(1) Ex. u. Eind. Mittelpunkt, Ax. II/ 2
(2) Ax. I/1
(3) Ax. IV/2
(4) Def. RW, NW, (3)
(5) (4), (3)
(6) g ist Mittelsenkrechte von (4), (1)
--schokomuffin 14:02 01. Jul. 2012 (CEST)
- Schritt 3 und Schritt 4 kommen mir etwas aus der Luft gegriffen vor. Woher weiß man, dass und gilt? --Tutor Andreas 20:12, 1. Jul. 2012 (CEST)
