Lösung von Aufgabe 4.1 P (WS 13/14): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
Beim indirekten Beweis durch Kontraposition.<br /> | Beim indirekten Beweis durch Kontraposition.<br /> | ||
--[[Benutzer:EarlHickey|EarlHickey]] ([[Benutzer Diskussion:EarlHickey|Diskussion]]) 09:14, 6. Jan. 2014 (CET)<br /> | --[[Benutzer:EarlHickey|EarlHickey]] ([[Benutzer Diskussion:EarlHickey|Diskussion]]) 09:14, 6. Jan. 2014 (CET)<br /> | ||
* so ist es. Ohne diese Grundlage wäre ein Beweis durch Kontraposition nicht sinnvoll. So ist es z.B. bei der Umkehrung eines Satzes: Der Beweis der Umkehrung lässt noch keine Aussage zum Satz selber machen, da die Aussagen nicht äquivalent sind. --[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] ([[Benutzer Diskussion:Tutorin Anne|Diskussion]]) 15:52, 6. Jan. 2014 (CET) | |||
[[Category:Einführung_P]] | [[Category:Einführung_P]] | ||
Aktuelle Version vom 6. Januar 2014, 14:52 Uhr
Beweisen Sie mit Hilfe einer Wahrheitstabelle:
| A | B | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| w | w | w | f | f | w |
| w | f | f | w | f | f |
| f | w | w | f | w | w |
| f | f | w | w | w | w |
--EarlHickey (Diskussion) 09:14, 6. Jan. 2014 (CET)
Inwiefern hilft Ihnen diese Äquivalenz, wenn Sie einen geometrischen Satz beweisen wollen?
Beim indirekten Beweis durch Kontraposition.
--EarlHickey (Diskussion) 09:14, 6. Jan. 2014 (CET)
- so ist es. Ohne diese Grundlage wäre ein Beweis durch Kontraposition nicht sinnvoll. So ist es z.B. bei der Umkehrung eines Satzes: Der Beweis der Umkehrung lässt noch keine Aussage zum Satz selber machen, da die Aussagen nicht äquivalent sind. --Tutorin Anne (Diskussion) 15:52, 6. Jan. 2014 (CET)
