Lösung von Zusatzaufgabe 2.4P (SoSe 13): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
*Ist es sinnvoll Tangentendreiecke zu definieren?--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 16:19, 5. Mai 2013 (CEST)<br /> | *Ist es sinnvoll Tangentendreiecke zu definieren?--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 16:19, 5. Mai 2013 (CEST)<br /> | ||
**Aufgrund der obigen Begründung, ist es nicht sinnvoll Tangentendreiecke zu definieren.--[[Benutzer:Nolessonlearned|Nolessonlearned]] 07:10, 6. Mai 2013 (CEST) | **Aufgrund der obigen Begründung, ist es nicht sinnvoll Tangentendreiecke zu definieren.--[[Benutzer:Nolessonlearned|Nolessonlearned]] 07:10, 6. Mai 2013 (CEST) | ||
Genau!--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 10:44, 23. Mai 2013 (CEST) | |||
[[Category:Einführung_P]] | [[Category:Einführung_P]] | ||
Aktuelle Version vom 23. Mai 2013, 08:44 Uhr
Peter möchte den Begriff Tangentendreieck definieren. Kommentieren Sie dieses Unterfangen.
Jedes Dreieck ist ein Tangentendreieck.--Nolessonlearned 21:18, 30. Apr. 2013 (CEST)
- Aha! Warum ist das so? Ist es sinnvoll Tangentendreiecke zu definieren?--Tutorin Anne 21:56, 2. Mai 2013 (CEST)
Die Winkelhalbierenden eines Dreiecks schneiden sich immer in genau einem Punkt. Außer es würde ein konkaves Dreieck existieren, bei dem dieser Sachverhalt nicht zutreffen würde. ;) Daher ist jedes Dreieck auch ein Tangentendreieck. --Nolessonlearned 08:53, 3. Mai 2013 (CEST)
- Ist es sinnvoll Tangentendreiecke zu definieren?--Tutorin Anne 16:19, 5. Mai 2013 (CEST)
- Aufgrund der obigen Begründung, ist es nicht sinnvoll Tangentendreiecke zu definieren.--Nolessonlearned 07:10, 6. Mai 2013 (CEST)
Genau!--Tutorin Anne 10:44, 23. Mai 2013 (CEST)
