Lösung von Aufgabe 14.4: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Heinzvaneugen (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Heinzvaneugen (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 52: Zeile 52:


Die Diagonale <math>\ \overline{DB}</math> wird durch die Diagonale <math>\ \overline{AC}</math> halbiert!
Die Diagonale <math>\ \overline{DB}</math> wird durch die Diagonale <math>\ \overline{AC}</math> halbiert!
 
--[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 01:50, 28. Jul. 2010 (UTC)


===Versuch 2===
===Versuch 2===
Zeile 68: Zeile 68:
<br />Da ABCD nicht konvex, und wegen Definition Mittelsenkrechte folgt nun, dass die Strecke AC die Strecke DB halbiert.
<br />Da ABCD nicht konvex, und wegen Definition Mittelsenkrechte folgt nun, dass die Strecke AC die Strecke DB halbiert.


Kleine Anmerkung: habe diese Lösung von [[Sefamerve]] an die Beschriftung der Skizze angepasst, damit der Weg der beiden Lösungen an der Skizze verglichen werden kann. --[[Benutzer:Heinzvaneugen|Heinzvaneugen]] 01:50, 28. Jul. 2010 (UTC)




== Zusatz-Aufgabe ==
== Zusatz-Aufgabe ==
Beweise, dass die Diagonalen senkrecht aufeinander stehen!
Beweise, dass die Diagonalen senkrecht aufeinander stehen!

Version vom 28. Juli 2010, 01:50 Uhr

Aufgabenstellung

Der Begriff des Drachen sei wie folgt definiert: Unter einem Drachen versteht man ein konvexes Viereck mit zwei Paaren benachbarter Seiten, die kongruent zueinander sind.

Man beweise: Wenn ein Viereck ABCD ein Drachen ist, dann halbiert eine Diagonale dieses Vierecks die andere Diagonale von ABCD.

Versuch 1

Voraussetzung

  • Viereck ABCD
  • Es gilt wie bei Fall 1 (Skizze): ABCD ist konvex.
Der Beweis von Fall 2 - ein konkaver Drachen: Pfeilviereck - verläuft analog, oder zumindest ähnlich.
  • Es gilt (oBdA): ABADDCBC
  • nach Skizze:  ACDB=S
An sich müsste bewiesen werden, dass AC und  DB sich schneiden. Hier ein Verweis auf "Geschichten aus dem Inneren", bzw. die einfache Begründung, dass  D und  B in unterschiedlichen Halbebenen bezüglich zur Geraden  AC liegen.

Behauptung

|AS|= |SC||BS|=|DS|

Erklärung zu dieser Behauptung: wenn  SAC SDB (laut VSS) und die Endpunkte EINER Diagonalen (der Diagonalen-Strecke) zu S den selben Abstand hat, so wird die eine Diagonale von der anderen halbiert.

Skizze

Nr. Beweisschritt Begründung
(I) ADCABC Dreieckskongruenz durch SSS


ABAD nach VSS
DCBC nach VSS
ACAC trivial

(II) waAC ( wa ist Winkelhalbierende des Winkels  α (I), Dreieckskongruenz:  α1α2
(III) Swa (II), SAC (VSS)
(IV) ADSABS Dreieckskongruenz durch SWS


ABAD nach VSS
α1α2 (I)
ASAS trivial

(V) |BS||DS| (IV)

Die Diagonale  DB wird durch die Diagonale  AC halbiert! --Heinzvaneugen 01:50, 28. Jul. 2010 (UTC)

Versuch 2

Voraussetzung

Strecke AD kongrent zu Strecke AB und Strecke DC kongruent zu Strecke BC

Behauptung

Strecke AC halbiert die Strecke DB

Beweis

Betrachte die Mittelsenkrechte von DB. Laut MiSe-Kriterium enthält diese alle Punkte, die zu den beiden Endpunkten D und B jeweils denselben Abstand haben.
Laut Voraussetzung gilt, dass A denselben Abstand zu D und B hat, ferner hat C denselben Abstand zu D und B.
Wegen dem o.g. Kriterium gehören nun A und C zu der Mittelsenkrechten der Strecke DB.
Da ABCD nicht konvex, und wegen Definition Mittelsenkrechte folgt nun, dass die Strecke AC die Strecke DB halbiert.


Kleine Anmerkung: habe diese Lösung von Sefamerve an die Beschriftung der Skizze angepasst, damit der Weg der beiden Lösungen an der Skizze verglichen werden kann. --Heinzvaneugen 01:50, 28. Jul. 2010 (UTC)


Zusatz-Aufgabe

Beweise, dass die Diagonalen senkrecht aufeinander stehen!