Lösung von Aufg. 8.1 (WS 11/12): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
zu Schritt 6 - Jetzt folgerst du daraus die Zwischenrelation, nutz sie vorher (5) aber schon zur Begründung -mh?--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 17:29, 4. Dez. 2011 (CET) | zu Schritt 6 - Jetzt folgerst du daraus die Zwischenrelation, nutz sie vorher (5) aber schon zur Begründung -mh?--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 17:29, 4. Dez. 2011 (CET) | ||
* könnte man schritt 5 nicht so belassen und als begründung einfach anführen, dass die punkte kollinear sind und dementsprechend die dreiecksungleichung anführen?--[[Benutzer:Miriam|Miriam]] 20:15, 5. Dez. 2011 (CET) | * könnte man schritt 5 nicht so belassen und als begründung einfach anführen, dass die punkte kollinear sind und dementsprechend die dreiecksungleichung anführen?--[[Benutzer:Miriam|Miriam]] 20:15, 5. Dez. 2011 (CET) | ||
* Ja, das würde, denke ich, so gehen. Schritt 6 kann dann mit Definition Zwischenrelation begründet werden.--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 13:39, 14. Dez. 2011 (CET) | |||
<br /><br /> | <br /><br /> | ||
Version vom 14. Dezember 2011, 12:39 Uhr
Beweisen Sie: Zu jeder Strecke existiert genau eine Strecke mit und .
Vor.: Es sei eine Strecke.
Beh.:
Bew.:Existenz:
| Schritt | Begründung |
|---|---|
| (2) | Def Strahl |
| (3) | A vom Lineal, (2) |
| (4) | (3),da Abstand mal so groß |
| (5) | zw. Relation, (4),(3) |
| (6) zw(A,B,B*) | (5) |
| (6),(2),(3) |
Ein schöner Beweis.
zu Schritt 5, Begründung: Kann ich nicht ganz nachvollziehen - steht das in der Definition Zwischenrelation?--Tutorin Anne 17:29, 4. Dez. 2011 (CET)
zu Schritt 6 - Jetzt folgerst du daraus die Zwischenrelation, nutz sie vorher (5) aber schon zur Begründung -mh?--Tutorin Anne 17:29, 4. Dez. 2011 (CET)
- könnte man schritt 5 nicht so belassen und als begründung einfach anführen, dass die punkte kollinear sind und dementsprechend die dreiecksungleichung anführen?--Miriam 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)
- Ja, das würde, denke ich, so gehen. Schritt 6 kann dann mit Definition Zwischenrelation begründet werden.--Tutorin Anne 13:39, 14. Dez. 2011 (CET)
Bew.:Eindeutigkeit:
Ann.:
| Schritt | Begründung |
|---|---|
| (1) | Def Strahl |
| (2) | A vom Lineal, (1) |
| (3) | A vom Lineal, (1) |
| (4) | (2),(3) |
| (5) | Rechen in R, (4) |
| (6) | (2),(3) |
| (7)Fehler beim Parsen (Unbekannte Funktion „\lightning“): {\displaystyle B* = C* \lightning} zur Ann. ,diese ist zu Verwerfen | A vom Lineal (6),(4)--RicRic 13:32, 4. Dez. 2011 (CET) |
- Jetzt haben Sie gezeigt, dass es auf dem Strahl genau eine solche Strecke gibt... aber evtl. gibt es ja noch welche, die nicht auf dem Strahl liegen? Was wäre dann?--Spannagel 13:58, 10. Dez. 2011 (CET)
