Lösung von Aufg. 12.2 WS 11/12: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geometrie-Wiki
Die Seite wurde neu angelegt: „Beweisen Sie Satz VII.6 b ::Wenn ein Punkt <math>\ P</math> zur Mittelsenkrechten der Strecke <math>\overline{AB}</math> gehört, dann hat er zu den Punkten <mat…“ |
Cmhock (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Wenn ein Punkt <math>\ P</math> zur Mittelsenkrechten der Strecke <math>\overline{AB}</math> gehört, dann hat er zu den Punkten <math>\ A</math> und <math>\ B</math> ein und denselben Abstand. | ::Wenn ein Punkt <math>\ P</math> zur Mittelsenkrechten der Strecke <math>\overline{AB}</math> gehört, dann hat er zu den Punkten <math>\ A</math> und <math>\ B</math> ein und denselben Abstand. | ||
<br /> | |||
Vor: <math>P \epsilon m</math> ; m ist Mittelsenkrechte der Strecke <math>\left| AP \right|</math> | |||
<br />Beh: <math>\left| AP \right|= \left| BP \right|</math> | |||
<br /> | |||
1. <math>P \epsilon m</math> --> Vor. | |||
<br /> | |||
2. <math> \ m \perp \ \left| AP \right| </math> und <math>\angle AMP \equiv \angle BMP </math> --> 1, Def Mittelsenkrechte, Def senkrecht, Def rechter Winkel | |||
<br /> | |||
3. <math>\left| AM \right|= \left| BM \right| </math> --> 2, Existenz Mittelpunkt | |||
<br /> | |||
4. <math>\left| PM \right|= \left| PM \right| </math> --> trivial, 1 | |||
<br /> | |||
5. Dreieck <math>\overline{AMP} \equiv \overline{BMP} </math> --> 2,3,4, SWS | |||
<br /> | |||
6. <math>\left| AP \right| = \left| BP \right| </math> --> 5, Def Dreieckskongruenz | |||
<br />was zu beweisen war. --[[Benutzer:Cmhock|Cmhock]] 13:32, 15. Jan. 2012 (CET) | |||
[[Category:Einführung_Geometrie]] | [[Category:Einführung_Geometrie]] | ||
Version vom 15. Januar 2012, 12:32 Uhr
Beweisen Sie Satz VII.6 b
- Wenn ein Punkt zur Mittelsenkrechten der Strecke gehört, dann hat er zu den Punkten und ein und denselben Abstand.
Vor: ; m ist Mittelsenkrechte der Strecke
Beh:
1. --> Vor.
2. und --> 1, Def Mittelsenkrechte, Def senkrecht, Def rechter Winkel
3. --> 2, Existenz Mittelpunkt
4. --> trivial, 1
5. Dreieck --> 2,3,4, SWS
6. --> 5, Def Dreieckskongruenz
was zu beweisen war. --Cmhock 13:32, 15. Jan. 2012 (CET)
