Lösung von Aufgabe 6.2P (SoSe 12): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 5: Zeile 5:
* Das war und ist so kein Axiom.--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 17:24, 27. Mai 2012 (CEST)
* Das war und ist so kein Axiom.--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 17:24, 27. Mai 2012 (CEST)


Kann man das mit der Dreiecksungleichung beweisen/ begründen?
Kann man das mit der Dreiecksungleichung beweisen/ begründen? [Schmetterling]<br />
Richtig, dir wird man dazu benötigen, aber nicht nur.--[[Benutzer:Tutorin Anne|Tutorin Anne]] 15:42, 6. Jun. 2012 (CEST) Zu beweisen ist: '''Genau eine''' Zwischenrelation.
<br />
Hier mal ein Anfang: <br />
 
{| class="wikitable"
| Voraussetzung || (V. hier eintragen)
|-
| Behauptung || (Beh. hier eintragen)
|}
<br />
 
{| class="wikitable"
!Beweisschritt!!Begründung
|-
| 1 (Schritt 1)|| (Begründung 1)
|-
| 2 (Schritt 2) || (Begründung 2)
|-
| 3 (Schritt) || (Begründung)
|}
<br />
 
[[Kategorie:Einführung_P]]
[[Kategorie:Einführung_P]]

Version vom 6. Juni 2012, 13:42 Uhr

Beweisen Sie: Es sei koll(A,B,C) mit  A,B,C sind paarweise verschieden.
Dann gilt genau eine der folgenden Zwischenrelationen: Zw(A,B,C) oder Zw(A,C,B) oder Zw(B,A,C).

sollen wir die welt der mathematik ins wanken bringen und axiome beweisen??? oder hab ich was falsch gelesen?--Studentin 17:29, 26. Mai 2012 (CEST)

  • Das war und ist so kein Axiom.--Tutorin Anne 17:24, 27. Mai 2012 (CEST)

Kann man das mit der Dreiecksungleichung beweisen/ begründen? [Schmetterling]
Richtig, dir wird man dazu benötigen, aber nicht nur.--Tutorin Anne 15:42, 6. Jun. 2012 (CEST) Zu beweisen ist: Genau eine Zwischenrelation.
Hier mal ein Anfang:

Voraussetzung (V. hier eintragen)
Behauptung (Beh. hier eintragen)


Beweisschritt Begründung
1 (Schritt 1) (Begründung 1)
2 (Schritt 2) (Begründung 2)
3 (Schritt) (Begründung)