Lösung von Aufgabe 1.2 WS2010: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometrie-Wiki
*m.g.* (Diskussion | Beiträge)
*m.g.* (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 15: Zeile 15:
Den Rest können Sie alleine ... .
Den Rest können Sie alleine ... .


===Lösungsmöglichkeit 1===
{| class="wikitable"
|-
|<u>Voraussetzung:</u>|| Existenz von A, B, C mit A ungleich B, B ungleich C , C ungleich A und Zw (A, B, C)
|-
|<u>Behauptung:</u>|| <math>\ |A'B'| + |B'C'| = |A'C'|</math>
|}


 
[[Kategorie:Elementargeometrie]]
{| class="wikitable center"
|- style="background: #DDFFDD;"
! Nr.
! Beweisschritt
! Begründung
|-
| (I)
| <math>\ |AB| + |BC| = |AC|</math>
| Voraussetzung + Def. Zwischenrelation
|-
| (II)
| <math>\ |AB| = |A'B'|; |BC| = |B'C'|;|AC| = |A'C'|</math>
| (I) + Abstandsinvarianz der Bewegung (Def. Bewegung)
|-
| (III)
| <math>\ |A'B'| + |B'C'| = |A'C'|</math>
| (I)+(II) Rechnen mit rationalen Zahlen
|-
| (IV)
| <math>\operatorname{Zw}(A', B', C')</math>
| (III) + Def. Zwischenrelation
|}--[[Benutzer:Tja???|Tja???]] 17:56, 19. Okt. 2010 (UTC)
sehr gut, --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 16:10, 20. Okt. 2010 (UTC)
<br />Die Frage mag haarspalterisch sein (sorry), aber warum in Beweisschritt II die Begründung mit (I)? --[[Benutzer:Bagheera|Bagheera]] 12:38, 23. Okt. 2010 (UTC)
<br />Die Frage ist nicht haarspalterisch, Sie haben recht, (I) spielt für die Begründung von (II) keine Rolle, war mir gar nicht aufgefallen. --[[Benutzer:*m.g.*|*m.g.*]] 21:08, 25. Okt. 2010 (UTC)

Aktuelle Version vom 18. Oktober 2011, 10:36 Uhr

Es seien  A,B,C drei paarweise verschiedene Punkte mit

(*) Zw(A,B,C).

zu zeigen:

(**) Zw(A,B,C)

Wir übersetzen zunächst (*):

 |AB|+|BC|=|AC|

entsprechend (**) haben wir zu zeigen, dass  |AB|+|BC|=|AC| gilt.

Den Rest können Sie alleine ... .